的确这是对中国企业来说，是很难的，用英文讲是上坡，要往上攻，别人在上面，你在下面往上攻是难的。我的观点是说我们中国还是要有分工，我们在某些行业能够发挥我们的优势，我们做的很强，但是有些行业不必苛求，我们必定也要有一个中国的顶尖品牌，以美国为例，美国服装最顶尖的是什么，也不能和法国和意大利的比，日本的品牌也不能世界顶尖的，别人没有说坐立不安，这个世界就是这样发挥你民族的长处，从品牌的角度说，顺王秘书长的话说，民族品牌的确很宝贵，中国的特点，我们在是运动战的过程中，好像解放战争时期，我们的力量还没有强大到在每一个地方都可以打败对手，这种情况下要采取运动战，有些该放的就放，如果汇源以三倍的议价卖的话就卖，这个钱可以拿回来做更多的品牌，再卖给老外，这样的循环比守住一个十年多少年做出来的，非得要做到百年，那个时候价值反而缩小。举个例子，大宝，大家很熟悉，为什么要卖给强生，大宝的总经理说得很好，18的姑娘好嫁人，前面发展很快，后来遇到平静，这个时候市场上发展不是很好，中国企业没有愿意买，强生愿意买，18的姑娘，他自己判断，再过五年人老珠黄，我们要用开放的心态看，而不能太过在乎一个品牌的得失。

　　吴志泽：你两个人的观点我都反对。首先我反对王永秘书长讲的韩国的例子，韩国是个小国，我们是泱泱大国，我们不能做这种事情，我们做贸易排斥，我们必须要有敞开的胸怀提供公平竞争的舞台，我们讲是要有公平，我们是大国，必须要有大国的胸怀，公平、公正、公开的竞争。如果像韩国这样，人家也不买我们的东西，美国也不接受我们的出口东西就完蛋了。反对滕斌圣的观点，你说中国的文化不行。

　　主持人：他只是说西装。

　　吴志泽：服装的背后也是文化，我跟日本的同行，韩国同行都谈一个问题，我说在奢侈品领域里面，不管是服装还是什么，日本和韩国是出不了世界一流的品牌的。为什么，你们没有文化和历史，真正代表东方文化传统历史的就是中国，今后代表东方的就是中国，代表西方的就是意大利，英国，欧洲这些国家。这是很明确的。

　　在品牌上面，品牌做到最顶尖的时候，就是你要成为主流品牌，主席的奢侈品必须是代表一个地区文化，民族精神的，日本和韩国也是这样想，他们是做不出这样的东西的。现在中国是一个机会，为什么呢，这是金融风暴，是对西方价值观，生活方式否定最好的时期，这次金融风暴始作俑者是美国两个事情，一个是超前消费，过度消费，说明生活方式，生活理念出问题。第二，金融杠杆过度的使用，50倍，40倍的放大，不知道我们东方的中庸之道，“知子可以长远”这是东方的文化要重新主导世界。至少说我们把东方文化要宣传出去，宣传文化的时候，自然我们的时尚产品，我们的奢侈品就出去了，我们要有信心。

　　主持人：还有十分钟的时间，台上的嘉宾和王先生争论得很激烈，把话语权交给台下的嘉宾。

　　提问：我提一个非常缓和的问题，在发展民族品牌的同时，应该怎样对待外国的品牌？范畴比较大，不是说服装，应该采取什么态度？

　　王永：我觉得在同等条件下优先考虑自主品牌，我想问一个问题，世界上主流的发达国家的总统坐的车一定是自己国家的车，他的车不一定比奔驰宝马好，但是美国总统到中国来以后，不惜花比汽车贵几倍的价格把凯迪拉克运过来，这不是保护自主品牌还是什么？安全是很小的问题，我有专门的报告讲这个问题，同等条件下我们要支持自主品牌。