于凤坤：我们这个中心是有政府背景的，我们看它的名字好象搞不清楚它的性质，另外它的一个职能是实行我们园区的政策。我们在中关村接触了大量的VC，主要是投我们早期的企业，演讲人也提到了一些国家外管局的文件，我也了解一些这些文件对他们的影响，这样他们也认为，我们国家的环境需要逐步的改善。

　　我们园区比较活跃的创投像北极光、金沙江、青云，这些机构在投一些早期的企业，我们园区也有一些政策，比如投初创期的企业，政府有补贴资金，可以按投资额的10%给予一定补贴。他们投的企业我也调研过，企业一般都是处于早期的。

　　另外本土投资包括像启迪基金，这是一支完全人民币基金，从去年8月份设立，到今年实际投的项目已经有10个，目前已经在募集第二期投资。

　　另外还有联想投资，这是大家众所周知的我们园区的企业，他们投的企业也不少，我们跟联想也合作了一个子基金。

　　所以说总体来说在中关村这样一个创业、创新比较活跃的地方，中小型创新性企业多，在这里活跃的VC也会集中的投到早期企业。

　　蔡凌艺：我希望能够问一下在座的嘉宾，中国PE市场有一个特殊的情况，中国通过发改委推动产生了一些产业基金，第一个知名的就是渤海基金，之后又出现了一二三批的产业基金，从LP的角度，在座非常活跃LP的角度他们是怎么看待这些产业基金呢？请大家简短的谈一谈自己的观点。

　　于凤坤：我觉得中国的产业基金还是在特定背景下，在中国像银行、保险机构都没有办法投资到产业基金，而通过发改委审批的角度，使这些机构合理合法的进到产业基金里，所以我觉得产业基金还是在政府背景推动下的产业基金。现在我们国家成立的产业基金也有自己的筹备组，但更多的是政府色彩比较浓，然后再去组建团队，所以今后运作是什么样，我还真的很难去判断。

　　Doug Coulter：这种产业基金其实在很多国家都尝试过，产业基金最终的目的不仅仅是要获得好的回报，同时产业基金是针对某一个产业做投资，这也说明了产业基金最终的目的其实不是回报，所以你一旦把它叫做产业基金的话就要在回报上有点牺牲了，这是我所看到大部分的产业基金的现象，政府支持的产业基金也许会做的很成功，但也不一定会有非常高的回报。

　　另外还有混合式基金，西门子也有自己的风投公司，IBM、诺基亚都有自己的风投公司，可以看出这些产业基金可能会为了考虑产业发展的战略而牺牲回报。

　　Dr.Ernst von Fischer：我觉得从一个更广泛的分为来说，可以说我们现在的估计是非常大的，但我们实际上会大概在亚太地区有500左右，从上而下的观点来看，在过去几年我们投资了10亿，其中有很多资金可以选择，你想进入前10名的话你必须一直投资，其中也有一些政府做的基金，所以要从下而上的来看，我们做的时候通常都会是在很仔细的了解GP之后，我知道时间将会证明一切，我们愿意和在做产业基金的人合作，但我们必须谨慎，因为我们要投的钱是LP的钱。