调查显示七成人反对高薪养医

　　文 张荔

　　调查缘起

　　在上周早报财经第一调查中，两会期间近四成民众对医疗保障领域的“看病贵”关注度最高(35.9%)，位列第一。基于为民请愿的初衷，有政协委员大声疾呼要降低药价，同时为 了补偿医生付出的技术性诊疗劳动则可以加收“处方处置费”。有媒体将之冠名为“高薪养医”。

　　究竟医生薪水高低与否？“处方处置费”加收合理与否？百姓们如何看待“高薪养医”这一新论调？本报联合调查机构InsightCN(www.insightcn.com)，借助其网络调查平台“调查积分网”www.51point.com进行了一次更深入的民众调查。

　　参与本次调查的来自全国各地的受访者共计2015人。其中50.8%的人年龄在2535岁，48.5%受访者家庭月收入为2001-5000元，家庭月收入2000元以下的比例则为30.1%。来自北京、上海、广东地区的受访者比例分别为5.9%、7.5%、9.5%。

　　本次调查结果“高薪养医”方案难以得到社会认可，近七成人反对医院新增“处方处置费”。

　　医疗费用还是贵

　　面对一次次的药品价格“空降”，人们渐渐对“药品降价”都快麻木了，平价医疗依然是“水中望月”。截至上周的调查显示，人们对于现在医疗费用的总体看法还是一个“贵”字。52.9%受访者认为，目前医疗费用“比较贵”，认为“非常贵”的人也有42.5%，只有4.4%的人认为一般，几乎没有人选择现在的医疗费用“比较低”(0.1%)或“非常低”(0%)。

　　曾经有媒体披露，我国的医生目前的合法收入其实每月不超过3000元。此次“高薪养医”方案也被视为医生的激励机制之一。究竟现在的医护人员工资是否需要提高呢？调查中43.2%的受访者认为可以提高，而40.0%人则认为没有这个必要。

　　“处方处置费”疑似乱收费

　　在上周的调查中，67.0%的被调查者表示不同意医院新增“处方处置费”。(如图)去过医院的人都知道，看病首先就得挂号。现在挂号都已经分普通、专家、特别门诊挂号，既然挂号费买的就是医生的诊疗服务，这时多增加一个医生“处方处置费”又是做什么用呢？医院并没有增加任何服务项目啊？这个“处方处置费”委实有“乱收费”之嫌。

　　调查结果显示，59.9%的受访者认为，该方案对于降低看病费无任何帮助，认为起作用的占25.5%，另外7.5%的人说不清。(感谢INsightCN提供数据和分析)

　　名词解释：

　　“处方处置费”是由全国政协委员朱宗涵提出的建议。他认为，除了减少药品购销流通环节外，降低虚高

药价，还应该取消药品在医院销售1520的加价。但如果强行取消

药品加价，很多中小医院将面临破产。因此，为补偿医生付出的技术性诊疗劳动，物价部门应该为医院加设一个收费项目，即在医生门诊费外加收固定的“处方处置费”，按照主治医师、主任医师这样的分级，不同技术水平的医生收费级别不同。