|
作者：北京市世嘉律师事务所 范伯松
过节就要呼朋唤友，呼朋唤友就得喝酒猜拳，酒过三旬就各自“喷故事”，这种事儿我只要有时间就一定参加——增进友谊，吸取间接经验。
这次聚会“纠集人”是老同学周总。法大毕业后，我干了本专业，这哥们儿一直从商
。前年同学聚会，此君有一感叹“要是十年前存他一房海南黄后，半生就不用操心费力了——可惜啊。”从那儿以后，世上多了一位古典家具的经营商。这次，我又被呼到了他的办公室，面对他的“海南黄花梨独板条案”喝大酒侃大山，让我与他分享“将法律知识运用到革命实践中”的快乐。
条案是周总的公司2004年从个人手中买的，由于“罗锅上山——钱紧”，好说歹说，差了卖家20万元就先把条案搬回了公司。本来说好这20万元是3个月付清的，结果，半年也没有还上。也就此半年工夫，条案的市场价格竟然上升了18万。卖家急红了眼，给周总留下话——“三条路:第一，把条案退回，我退你钱；第二，你付35万元，条案归你；第三，上法院。”
学法律出身的周总一听就乐了：第一，合同是合法有效的；第二，条案的所有权自从到我手里的那一刻就已经是我的了，这是法律规定的，也是从那一刻起，卖家就只有20万元的债权了；第三，如果卖了的东西因为事后价格有变就能将原来的合同撕毁，那不要天下大乱了？于是，这家伙一门心思促成了这桩官司，官司结果当然是他赢了，而他却利用官司拖足了时间。
当时周总得意劲儿大了，不过突然就出了一身“白毛汗”。“我是商人啊，我要是卖家，别人也如此扎我，我怎么办？”于是，他将公司的所有“卖出合同”全面进行了修改——不付全款可以把货拉走，但是，在付清全款之前，货物的所有权还是卖家的。关于这种做法，法律是支持的。
醉眼朦胧中周总指着条案：“哥们儿，多少次的失而复得啊！”——看着听着，我也有了感叹“做生意真难啊！”——真心佩服此君的同时也衷心祝愿他早日将“宝贝”卖出去，收回投资。
| 
