我们绝不能以再贷款的方式、以剥夺民财的方式，为地方债务买单，市场不允许，民众也不会答应。地方债务有走市场化之路的条件。
地方政府债务可能引发流动性危机，但只要偿付期限能够得到延迟，同时，中央政府能够持续为地方政府代发国债，地方政府的偿付能力风险并不显著。
地方市政项目融资应当发挥市场机制，目前比较可行的解决方式是通过地方政府自主发债。
中金公司发布研报认为，地方债务现状不乐观：地方债务余额10万亿，未来每年都将负担1万亿以上还款压力。
中金公司发布研报统计，目前地方政府直接和间接的主要负债有三类，地方融资平台贷款、地方政府债券、城投债券。其中地方融资平台是最大的部分，2010年末余额约9.1万亿；地方债0.4万亿；城投债券约0.5万亿，三项合计达到10万亿。
2011年到2013年期间，大量地方债将进入还款期，地方每年须还款1万亿。债务风险面临集中爆发。
雪上加霜的是，中国已经进入加息通道。地方融资平台投资的多为基建类等投资周期较长的项目，贷款期限多为3-5年或者5年以上。调整后，按照3-5年期贷款利率6.65%，以9.5万亿规模计算，贷款方将多支付的利息约237.5亿元。
毫无疑问，在地方债务日渐沉重而还款能力尚有悬疑的情况下，其潜在的风险一旦爆发，将是中国银行业不能承受之痛。
由于地方融资平台债务的问题牵涉到多部门，其解决方案一直悬而未决。
针对中国政府正准备清理2-3万亿人民币可能违约的地方政府债务消息，有知情者表示，要清理的地方债务与土地有关。具体做法是将部分债务转入新成立的公司，减轻地方政府的债务负担。[详细]
从这个消息本身来分析，所谓解决方案从时间、时机、内容上看，现在都无可能。[详细]
周小川建议：相比而言，我们是不是考虑市政债的方式会更好些呢。因为金融市场可以给债券定价，评价风险，这造成了不同城市的债券是不同的价格，这就形成不同的约束力和评级，有利于防范风险并形成激励机制。
第一，合理化解存量债务；
第二，适当放宽地方政府及其融资平台发债权；
第三，完善分税制财政体制，增强防范与化解债务风险的能力；
第四，推进地方政府投融资体系改革；
第五，深化行政管理体制改革，缓解地方政府财政负担；
第六，完善地方政府债务管理制度；
第七，完善相关法律法规，规范政府举债行为。
