新浪法问 王茜

　　因“超前点播”与爱奇艺对簿公堂的知名法律博主吴声威律师，近日再次将爱奇艺告上了法庭。

　　事实上，新一轮的庭战早有预兆。吴声威曾在今年6月对外表示，爱奇艺在“超前点播案”的诉讼过程中擅自查看和披露了他作为爱奇艺会员的登录及观影记录，此举严重侵犯了他的个人隐私。“如果等不到爱奇艺的道歉，那我应该会递出我的传票。”

　　爱奇艺7月16日回应称，相关记录申请了不公开质证，确保不会发生任何信息泄漏或公开的情形。但吴声威对新浪法问表示，他认为这一说法是捏造的。

　　一份在庭审中被披露的个人观影记录

　　针对与爱奇艺的第二起诉讼，吴声威在微博上透露，自己已向上海市青浦区人民法院递交了立案材料。关于这次起诉的案由，他认为，在“超前点播案”的诉讼过程中，爱奇艺方面擅自查看他的登录记录和观影记录，爱奇艺的代理方、北京市融泰律师事务所不仅没有制止爱奇艺的查看行为，反而直接使用和披露记录，这些行为构成对其个人信息和数据的侵害。

　　“爱奇艺和我打官司，需要向法院申请才可以调取我在爱奇艺加密服务器上保存的个人信息和数据。”吴声威要求爱奇艺和代理方赔礼道歉，并且赔偿精神损害抚慰金5000元。

　　7月16日，爱奇艺官方微博就此事发布声明回应称，“超前点播案”中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，仅向法庭提供的，便于法官更好地了解事实。爱奇艺称，“为保护当事人隐私，我们也申请了不公开质证，此申请已记入在庭审记录。确保不会发生任何信息泄漏或公开的情形。”

　　不过，吴声威对新浪法问表示，他认为爱奇艺所谓“申请了不公开质证”的说法是捏造的，相关庭审记录可以证明。不过，由于“超前点播案”已经进入二审阶段，相关庭审记录暂时不便公开。

　　今年6月6日，在与新浪法问的直播对话中（独家对话“超前点播”案原告吴声威：爱奇艺的问题是态度还是文化？），吴声威还原了当时的庭审场景：

　　“我在庭审过程当中询问过法官，关于我的登录和观影记录，被告是否有向法院提出申请，法院回答否定。我又询问法官，被告是否有得到法院的许可，法院回答否定。我也询问过爱奇艺的代理律师，是不是擅自收集我的登录和观影记录，对方支支吾吾的。

　　在这个过程当中，我有要求书记员把我们表达的过程记录到庭审笔录当中。我可以确认的是爱奇艺是没有向法庭提交一个（证据）申请，包括它在声明当中说到的，向法庭提供提交了不公开质证的申请，这个也是不存在的。”

　　作为数据保管者 平台的权限边界是什么？

　　吴声威表示，爱奇艺作为数据的保管者，不能随意从加密服务器中任意查看和使用用户的数据和个人信息。他以此前引发全网热议的艺人池子隐私纠纷案为例，“池子对于笑果任意调取他在中信银行的银行流水提出质疑，其实和本案异曲同工。只不过昔日的笑果文化和中信银行分饰两角，而今朝的爱奇艺既扮演笑果，又扮演中信银行。”

　　知名法律博主岳屾山和邓学平律师对吴声威再次起诉爱奇艺表示支持。岳屾山称，“很多人都知道用户协议有问题，但真正诉诸法律的少之又少。很多人都知道大企业在欺负人，但真正诉诸法律的少之又少”。

　　在“超前点播案”的一审判决中，北京互联网法院认定，爱奇艺公司在卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧范围内，推出“付费超前点播”服务违反了其与吴声威之间“热剧抢先看”的约定，爱奇艺公司构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。法院认为，“超前点播”模式本身并无不妥，但不应损害会员已有权益。

　　据新浪法问了解，爱奇艺已经就“超前点播案”的一审结果提起了上诉。

　　吴声威对新浪法问表示，爱奇艺在对于用户权利提示方面没有尽到完整的告知义务，尤其是协议的修改问题。同时，当平台修改协议时，它没有提供给用户自愿选择的权利。而这两点问题其实在很多视频平台都非常明。

　　“立法在努力，我们也要努力，给立法铺平现实道路，用我们的声音和行动告诉立法机关，切实保护用户的隐私、数据和个人信息的权益非常有必要，也非常迫切。”他说。

附图为吴声威起诉状