| [编者按]
毫无疑问，并不是所有的网上新闻都能够引发网民的激烈讨论，但那些引发网上热论的“大事件”必然都具有一些共同的特征——它们是一些刺痛社会敏感神经的言论，或遭到激烈反对，或引发强烈共鸣；它们是一些令人感到“匪夷所思”的行为，通过这些行为，人们能穿过现象看透事物的本质……[评论] |
|
董藩：房地产常态就是涨，请大家放心
[参与评论] |
|
北京师范大学房地产研究中心主任董藩近日再次语出惊人。6月2日，在杭州召开的2006浙商大会“浙商投资论坛暨地产资本峰会”上，他连用了几个“十分担心”来表示对“国六条”和九部委“意见”的看法：“十分担心市场消化不掉70%的90平方米的住宅，十分担心二手房和租赁市场受到限制，十分担心经济适用房和廉租房实物补贴方式搞不好”等。这位经常公开为房产商“辩护”的教授在演讲中直言，“要理解中央政府的难处，但是对某些政策的后果十分担心”。对于房地产调控的效果，他评价为“出发点是对的，但手段和措施是错的，决心是很大的，但效果是很差的”。他还对参加会议的浙江房地产商表示：“房地产常态就是涨的，请大家放心。”[全文]
|
|
|
■
付瑞雪：说房产常态就是涨的教授屁股坐在哪里
|
|
这个北师大教授究竟屁股坐在哪里呢？是坐在政府一边吗？不是，因为其公然宣称，政府房地产调控出发点是对的，但手段和措施是错的，决心是很大的，但效果是很差的；还把政府的调控措施说成是“行政干预”，有公开与政府调控措施“对抗和叫劲”之嫌疑。那么，是坐在百姓一边，为百姓着想吗？回答是否定的。[评论] |
■
刘杉：说房价常态是涨的教授其常态是信口开河 |
|
所谓有教授称的“按照经济学原理，房价的常态是涨”的观点，或许属于信口开河，或许是基本不懂经济学原理，其常态就是信口开河。住房新政实施后，大家应该关注如何落实住房规划和避免规划住房的寻租行为。同时制定相关规则，在保证规划住房具有流动性的同时，合理分配其价值升值的利益归属。[评论] |
■ 支持 |
■ 反对 |
新浪网友
IP:220.205.101.*
我首先百分之百同意董教授的话，文章我读了两篇……房子会继续涨，大大地涨！
新浪网友 IP:218.59.235.*
不用教授指点,普通老百姓也能看的出来……供需矛盾在短时间内不能得到有效缓解,房屋价格的自然会呈现上涨的趋势。
新浪网友 IP:59.40.173.*
该涨就涨,实事求是,敢说真话,不怕挨骂,好教授!我们永远支持您!
|
新浪网友
IP:61.150.43.*
现在是利益社会.屁股坐在哪里,就替哪里说话.真是有辱斯文啊!中国教育的悲哀!
新浪网友 IP:222.125.240.*
精英理论就是不同！近年的房改、教改、企改、医改都是精英们的杰作。可惜百姓不会感谢你们！
新浪网友 IP:210.31.70.*
个别人不能代表北师大的整体，作为师大人，我跟你一样，想骂DX。
|
|
|
|
独家声明：希望媒体报道严肃认真 |
|
本人强烈呼吁：不采访当事人或不依据当事人文字资料写成的采访，必须经当事人核对确认，内容报道应全面、准确，不该掐头去尾或丢弃关键文字表述。我的观点以我博客中文章的表述为准，记者不当面采访时，请以博客文章的表述为依据，不要根据其他报道转来转去。
——董藩 2006-6-5 [全文][博客]
|
|
董藩：我怎么就成了人民公敌
|
|
有的网友工作都不干了，一天给我发了7封长信，非要跟我这个“开发商的走狗”“决一死战”——我再次感受到了“国骂”的厉害，也深感到在中国目前说真话代价仍然是很大的——董藩
[全文] |
|
董藩：公布房价成本涉嫌违反公司法
|
|
房价高了，马上就有人站出来说要公布房价成本，说开发商是暴利，我认为是可笑的！——董藩
[全文] |
|
国六条承接中体现转变
完善中留遗憾
|
|
令我感到很欣慰的是，这次会议的精神、调控思路和措施与我一年多来通过不同途径向上反映、反复强调的某些思路和建议是吻合的——董藩
[全文] |
|
|
前四月财政收入超1.5万亿 楼继伟没有笑容
[参与评论] |
|
1-4月份的全国财政收入超过了1.5万亿元，与上年同期相比，增长了22%。以往，这些数字通常被看作“财政收入情况喜人”，但财政部常务副部长楼继伟却笑不出来。日前，在中央电视台新闻频道的《新闻会客厅》节目中，楼继伟直言，近年来财政收入的情况让他感到其中存在的问题，是结构性的经济增长问题。[全文]
|
|
|
■
张培元：财源滚滚 财政部副部长为何却笑不出来 |
|
合理的财政收入结构应该是“税收收入为主，少量必要规费为辅”，然而不少地方卖地收入居然占据了财政蛋糕的半壁江山，以无序过热的投资支撑起脆弱的增长，大河有水而小河不满，巨大的投资收益并没有变成群众的消费收益，管钱袋子的财政部官员，又如何能笑得起来？
[评论] |
■ 任孟山：财政收入激增背后的问题值得关注 |
|
从目前的情况看，财政收入大大高于GDP增长的速度，而且，相对于职工工资和农民收入增长缓慢的现实情况而言，两者都显示财政收入过快增长不符合国家对国库收入和国民收入相对平衡的政策调控。民富才能国强，国家的持续发展需要藏富于民，需要让国民的收入稳步持续增长。[博客] |
■ 网友发言 |
新浪网友
两句半
财政收入增加22%,可普通老百姓收入又增加多少呢?下岗职工又减少多少?这有什么可骄傲的?...
新浪网友 IP:221.220.202.*
楼部长还是有点水平，看出了问题所在。1点5万亿多吗？如果靠生产力创造出来就不多，靠高附加值，靠高科技 ，靠向国外卖专利所得，再多点也无所谓，关键不是，靠老百姓多年的积累，从兜里掏给你就另码子事了。谢谢你 ，愿你以死上柬，不然国家麻烦大了！
新浪网友 IP:203.187.185.*
国家GDP增长8％可税收却增长22％这正常吗？8％－22％＝－14％ 老百姓是不是越干越贫穷呀。
|
|
|
|
楼继伟谈支出
一年如何花3.8万亿 |
|
首先财政能力，全国的财政收入如果做分子，以全国的当年计算GDP为分母，这个比重是17.3%，这个比重远远低于发达国家的水平，30%多、40%多……[全文]
|
|
2005年我国税收收入突破3万亿
|
 |
|
|
衡阳律师状告市国资委促其维护国有资产
[参与评论] |
|
前不久，衡阳市一位市民以公民身份书面向衡阳市国资委反映国有资产流失情况，并向该委提出几点要求：向他汇报衡阳市国有资产相关情况；确认衡阳市国有资产中其个人份额；查处他所反映的情况。这些要求遭到拒绝后，他向法院起诉衡阳市国资委。法学专家认为，这是公民对国有资产个人权利的一次追索。[全文]
|
|
|
■ 谁敢说自己是国有企业的主人 你占有多少股份
|
|
在我看来，罗秋林打这个官司还不够典型——假如有一位重病缠身而又无钱治疗的公民状告法院要求变现他仅有的资产即国有企业中的“份额”，那么，人们就会更清晰地认识到自己到底是不是国有企业的“主人”！
[评论] |
■ 既然说国有资产是全民所有 请确认我的个人份额 |
|
我们的“全民所有”在产权的管理与收益分配方面的权利诉求方面是虚置的，当一个公民发现国资流失迹象并想保卫国资时，发现根本缺乏权利伸张的通道，于是只能想到“确认个人份额”这个原始、本能并无奈的方式，这是公民对全民所有资产个人权利的一次追索。[评论] |
■ 网友发言 |
新浪网友
IP:61.51.229.*
强烈呼吁全国人民都来要求自己的资产份额，不是要索取，而是要求监督权。
新浪网友 IP:220.184.234.*
公仆可以决定主人的命运,可以让主人下岗\待业,公仆的消费可以叫主人买单,有这样的主仆关系吗?愚人过头
了.
新浪网友 IP:221.219.91.*
国有资产是全民的,我们每个人都有一份,要从法律上确认每一个公民的监督权管理权收益权和这些
权利的实现形式.要转制也是每个人都有一份,而不能让少数管理层鲸吞.
新浪网友 IP:218.108.49.*
全民所有，实际上是手中有权力的人才有，垄断行业才有，其它人没有。
|
|
|
|
全民履行国资主人的职责未清楚界定 |
|
周其仁：困难就在这里。国资在法律上、在公共意识里属于全民资产，但是实际上又从来由政府部门和官员打理。在国资的法律所有者与实际管理者之间，从来没有形成清楚的章法界定委托、代理、监督的权利和责任。这是国企国资非改不可的理由，也是国企国资难改原因[全文]
|
|
垄断者以国家利益代表自居
大肆抢劫
|
|
我们的公共政策和我们的管制制度，原本旨在限制垄断、促进竞争、增进社会总福利，但它有可能最终演化成少数利益集团获利的低效甚至无效的制度。[全文] |
|
顺风：我的国有资产管理之思考
|
|
建国到现在，国有经济的历史已经快六、七十年了，不能够说他没有形成自己的文化，那就是国有经济的“国有文化”，其中当然会出现一些弊病[博客] |
|
|
地产巨头上海觉醒社会责任
[参与评论] |
|
20位中外房地产巨头齐刷刷地聚首上海，原定闭门2个小时的2006上海国际地产大会“10+10圆桌会议”最终持续了将近3个小时。该会议被称为地产APEC的“10+10圆桌会议”。会议达成的“上海共识”，由冯仑代为宣读，共识称，中国经济已成为全球经济中重要的组成部分之一，中国化和国际化之间的鸿沟已经被推平，“上海共识”还特别提到，“房地产企业无论中国的还是外国的，都不仅是投资者、参与者，还应当是建设者，我们必须承担相应的社会责任”。[全文]
|
|
|
■
房地产商又在密谋了 注意此景似在重演当年 |
|
瞧，我们的开发商不仅擅长盖房子，搞“策划”也是一流的。而且，他们的对策已经细化到了操作的层面。除了这些，开发商还有许多对策———这些对策在化解“国八条”调控作用的过程中，曾发挥了相当作用。
[评论] |
■ 地产巨头高谈社会责任 是幡然悔悟还是继续忽悠 |
|
这些地产巨头们如此高调的谈“社会责任”，动机到底是什么———这到底是面对政策打压的狡黠自保？是面对舆论声讨的缓兵之计？是面对各地渐趋低迷的房市故意摆出的一个阳光姿态？还是真正的幡然悔悟？一时还真是难以判断。有网友留言说，要是这些地产巨头们真的要讲“社会责任”，“就先把房价砍下一半再说”。[评论] |
■ 网友发言 |
新浪网友
IP:218.17.93.*
被称为为富不仁的这群人中，不过是利益食物链中的一环，当下谈及社会责任，不过是为他们掘更多的金子准备的一把利斧。
新浪网友 IP:59.45.204.*
没房不结婚……不结婚就没法要小孩。计划生育，利国利民……地产商用房价支持国策
新浪网友 IP:222.175.169.*
王石的话是对任志强的批判！任志强讲自己只是个商人，不会为穷人着想。这是他的心里话。因为他从来没有想过 自己首先是一个“人”，一个“中国人”。作为“人”，要有“人性”，作为“中国人”，要有“民族责任”、 “ 社会责任”。”“国家兴旺，匹夫有责”，“商女尚知亡国恨”。任志强连“商女”都不如！
|
|
|
|
地产商谈社会责任
空论还是觉醒？ |
|
现在，以王石等为首的一些地产界有识之士，终于发出了“我们必须承担相应的社会责任，关怀低收入人群的疾苦，构建和谐社会”的呼声。这种声音，人民要听，这样的开发商，人民欢迎。[全文]
|
|
茅于轼：是买方而非地产商抬高房价
|
|
企业作为供给方，总是想方设法提高价格，这一点也不奇怪。但是买方不是傻瓜，他们会尽量压价。现在房价高是买方愿意，而且也有钱，出高价买房，是他们，而不是房地产商抬高了房价
[全文] |
|
房地产调控路线图
|
|
|
宏观调控开始真正祭出“杀手锏”，楼市有望一扫阴蔼，乍现曙光，而广大消费者期盼的楼价拐点望在08年到来[全文] |
|
|
人民日报：毫不动摇地坚持改革方向
[参与评论] |
|
要正确处理改革发展稳定的关系。这是顺利推进我国改革开放和社会主义现代化建设的重要经验。改革是动力，发展是目的，稳定是前提。只有坚定不移地推进发展，才能不断增强综合国力和国际竞争力，更好地解决前进中的矛盾和问题。只有坚定不移地推进改革，才能为经济和社会发展提供强大动力。[全文]
|
|
|
■
南方周末：中央对改革争论再次定调的深意 |
|
李保民将评论员文章的内涵概括为“四全”。改革是全世界的潮流，只有顺应潮流，没有退路；全新的改革，以全新的思维，全新的步骤继续推进改革；全面的改革，既包括经济体制改革，也包括社会、政治、文化一系列的改革；全人民的改革，改革成果要为人民群众共享，吸纳广大群众参与。[评论] |
■ 皇甫平：社会主要矛盾发生变化 改革该改到政府头上了 |
|
从个人私人品滞后到社会公共品滞后，社会主要矛盾的主要方面发生了变化。换句话说，社会公共品严重落后于老百姓的需求，就是中国内地当前社会主要矛盾的主要方面。这个矛盾方面在继续改革的前提下获得很好解决，大概要到本世纪中叶中国达到世界中等发达国家水平之后。[评论] |
■ 网友发言 |
新浪网友
IP:222.245.80.*
改革的出路在哪里？只有毫不动摇的加快，因为有无数的下岗工人在盼望再就业，因为有无数的大学生在盼望实现 就业，因为有无数的劳动者曾经为社会主义建设付出了健康现在老了失去了医保在企盼上天保佑为自己驱去病痛，还有贫困的下岗职工在盼望着挂在天花板上的电灯泡重新发出光芒。这就是中国人口大国的国情。
新浪网友 IP:218.76.62.*
确实要坚持改革，但也要注意到，当改革成为“掠夺”的外衣时，当一些人高喊改革混水摸鱼时，老百姓害怕改革 。
新浪网友 IP:218.95.49.*
不改革就没有出路,已经成为大多数国人的共同认识。改革开放要坚定不移，毫不动摇，这是没有多少人会反对的 。关键的问题是如何改！改革的根本目的是强国富民，如果背离了这个根本目的而乱改一气，同样是没有出路。
|
|
|
|
赵红玲：改革是一个试错过程 |
|
改革是一个试错过程，知错始改，重在实践和坚持，需要一步一步地迫近最广大人民的利益和愿景。改革从无一帆风顺之理，克服困难，迎难而上，毫不动摇地坚持改革方向，才能最终寻找和体现这场改革实践的伟大意义。[全文]
|
|
叶檀：中国历次改革失败的原因
|
|
中国历史上有几次著名的经济改革，本意当然是为了强国富民、“与民生息”。但其后改革往往不可抑制地走向剥夺民财之路，实在是越来越强大的自我膨胀式的路径依赖，让统治者不得不向既得利益者妥协。无论是汉代的盐铁专卖，王安石变法，还是张居正重新界定田亩、廓清赋税的努力，最后无一不走向与民争利的宿命式悲剧。
[全文] |
|
1995年至2005年中国GDP走势
|
 |
|
