|
2006年6月5日，人民日报二版发表《毫不动摇地坚持改革方向 为实现“十一五”规划目标提供强大动力和体制保障》，新华社发通稿，全国各大媒体转载。与此同时，《求是》杂志亦刊评论文章《推进改革开放努力实现新突破》，这是继今年全国“两会”期间，胡锦涛总书记、温家宝总理公开表态坚持改革方向绝不动摇之后，中央就改革方向的再次集中阐述，反映了中央对改革一以贯之的坚决态度。(《南方周末》6月8日)
改革本来就是一场实事求是的实践，改革的成功，最需要坚定不移的实践精神。重视实践的邓小平同志就说：“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义”， “不管黑猫还是白猫，抓住老鼠就是好猫”。没有了改革的实践，就没有人民生活的变化，也自然看不到改革本身的缺点。改革中碰到困难，这是非常正常的事，碰到困难，只有坚持改革，才能把不合乎人民利益的地方改过来，因此，坚持改革方向不动摇，是应该得到拥护的精神指引。
改革中出现的问题，学术界应极力辩明，但不能政治化。香港教授郎咸平旋风般质疑国企改革的声音，挑起了一场“主流经济学家”与“非主流经济学家”间的争辩。“主流”认为改革需要反思，但抱定改革方向，坚持深化改革。“非主流”试图更加全面地曝光改革引发的新矛盾，从面质疑“市场化改革”本身。评论界、学术界掀起的争论，会使真理越辨越明，但这种辨论，不能意识形态化。被人冠以“吴市场”之名的吴敬链，也在北京的“中国经济50人论坛”上指出：“改革存在不少重大的缺陷”，作为一个有责任的经济学家，他一直在反思，并明确列出了四大问题，这就是实事求是的态度和学者的求知精神。
历史上改革的成败，中央权威的支持起到至关重要的作用。有了中央的权威支持，秦始皇、汉武帝、魏孝文帝、金世宗、元世祖、清雍正帝的改革成功了；支持不力或权威无力，则王莽、王安石、张居正、光绪帝的改革失败了。许多改革，常在改革家逝世、被废黜、被罢职后半途而废人存政举，人亡政息。在这场利益的博奕中，因亲缘，因地缘，常常会结成利益集团。比如春秋战国私家(大夫)对抗公家(中央)，致使田氏代齐、三家分晋、七雄并立。而一但这些利益集团的权利稳固后，他们的中央依然要再次选择改革，调动生产积极性，谋求更大的发展。春秋魏有李悝、赵有公孙仲、楚有吴起、韩有申不害、齐有邹忌、燕有乐毅、秦有商殃，皆此因。
改革是一个试错过程，知错始改，重在实践和坚持，需要一步一步地迫近最广大人民的利益和愿景。当下的社会矛盾，聚集在义务教育、医疗保险、社会保障、社会治安、司法、环保等公共需求上，公共品供给的短缺及低效，导致了最普遍的矛盾。(周瑞金的观点)。公众越来越需要一个高效、廉洁、平等参与、公平透明的公共领域。因此，及时发现问题，深化政府职能、机制与管理的体制改革，改变行政权力参与市场化分配的现状，清理公共权力，加强中央权威，是这场实践取得决定性胜利的基础。
改革从无一帆风顺之理，克服困难，迎难而上，毫不动摇地坚持改革方向，才能最终寻找和体现这场改革实践的伟大意义。
赵红玲（文学博士、媒体评论员）
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
