证监会女处长二审为脱罪 改口称与某CEO是情人关系

　　证监会女处长二审为脱罪 改口称与某集团CEO是情人关系

　　记者 陈锋 麻晓超

证监会落马女官员李志玲受贿案日前结束了二审。

　　《华夏时报》记者注意到，二审中，李志玲换了辩护律师，更改了部分辩护意见。比如在一审时，被检察机关认定存在向某集团CEO索贿行为时，辩护方称，李志玲与该某集团CEO是朋友关系，属于私人借款，而在二审中，新辩护方称，李志玲与该某集团CEO是情人关系。

　　不过，二审法院最终未采信辩护律师的辩护意见，维持了对于李志玲的无期徒刑原判。

二审认定的索贿金额增加

　　李志玲1973年生人，博士研究生文化，落马前任证监会发行监管部监管六处处长，因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月19日被羁押，同年12月11日被逮捕。

　　2017年9月27日，北京市第二中级人民法院一审判决裁定，2003年至2015年间，李志玲伙同丈夫乔东方共计收受或索取上市公司、保荐机构负责人给予的人民币4205.07万元、奔驰牌汽车1辆、浪琴牌手表2块、面值5000元的资和信商通卡11张，判处李志玲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　裁判文书网近日披露显示，该案二审由北京市高级人民法院审理，并于2018年9月20日作出维持无期徒刑原判的判决。

　　不过，在索贿金额方面，二审的认定相比一审有所提高。

　　一审中，检察机关基于贿赂金额，将李志玲受贿案分为6起，分别为：

　　1．李志玲伙同乔东方向过某索贿800万元；

　　2．李志玲向李某1索要奔驰牌汽车1辆和540万元；

　　3．李志玲收受郑某给予的浪琴牌手表2块；

　　4．李志玲收受庞某给予的面值5000元的资和信商通卡10张；

　　5．李志玲收受冯某给予的面值5000元的资和信商通卡1张；

　　6．李志玲伙同乔东方向叶某索贿2993万余元。

　　但最终一审法院认定存在索贿情节的，仅李志玲向“李某1”索贿540万元一起，其余均认定为收受贿赂。

　　《华夏时报》记者注意到，因为被认定为“索贿”，一审法院对这笔受贿犯罪行为采取了从重处罚。一审判决书结尾有“李志玲向李某1索贿540万元，对该笔受贿犯罪依法应从重处罚”等表述。

　　而在二审中，除了该笔540万元索贿行为依然成立外，涉及前述贿赂经手人叶某的贿金，也被二审法院认定属于索贿，且索贿金额增加至3244万元。

　　虽然多认定了一项索贿行为，但根据相关法律规定，二审法院不得加重刑罚，因此维持了一审的无期徒刑判决。

　　根据一审判决书披露，二审追认的索贿情节的行贿经手人，叶某，2014年任某集团副总裁，“2008年至今任总裁”，其在该某集团主要负责集团的投资、融资、兼并重组等工作，2007年春节后，其在集团旗下某公司再融资过程中认识了李志玲。

　　此后至2014年间，李志玲利用担任证监会发行监管部审核四处助理调研员、副处长、处长的职务便利，为叶某所在集团的下属公司再融资提供帮助，伙同丈夫乔东方（后二人离婚），采用以明显高于市场价向叶某所在集团出售国画、油画、瓷器等物品的方式，收受贿赂。

　　“从这开始，乔某和李志玲就一发不可收拾向其（指叶某）卖画，连同第一次的瓷板画，一共送过5车左右。每次送到后，其都让秘书或司机接车。有一次接车，其正好看见了，是一辆搬家公司的车送来的。其列了清单，清单上写明了这些年乔某卖给其画的详细情况，清单里有画和瓷器。李志玲、乔某给其送货后，总催着其给钱。其这个人失眠，乔某、李志玲给其打电话要钱都是在晚上，电话一打就是很长时间，他们一打电话，其就睡不着。近几年，其干脆不用手机，李志玲、乔某就给公司其他人打电话，让其回电话……”叶某在一审提供的证言中有这样的表述。

　　一审称是朋友，二审改称情人

　　二审中，李志玲换了辩护律师，更改了部分辩护意见。

　　比如在一审时，被检察机关认定李志玲向前述“李某1”索贿时，辩护方称，李志玲与“李某1”是朋友关系，属于私人借款，而在二审中，新辩护方称，李志玲与“李某1”是情人关系。

　　对于“李某1”的身份，二审裁判书为“某集团CEO”，一审裁判书中称为“某公司CEO”，且“李某1”的证言中有“因为国有企业控制公车指标，有很多车都是公司出钱办到员工名下”等表述。

　　“李某1”的证言显示，2002年、2003年左右，“李某1”经人介绍认识了李志玲，后者当时是证监会的预审员，后来当了处长，一直负责再融资审核，再融资业务中，“李某1”跟李志玲打过交道，主要是找她咨询再融资问题，“李志玲在专业知识方面很有水平，按照李志玲要求办，再融资就不会跟证监会的要求冲突”。

　　一审中检察机关认定，2007年至2014年间，李志玲利用担任证监会发行监管部审核四处助理调研员、副处长、处长，监管六处处长的职务便利，为某公司下属公司再融资提供帮助，收取“李某1”给予的奔驰牌汽车1辆，并向李某1索要540万元。

　　对于索贿540万元，一审中，李志玲的辩护意见包括：侦查人员是在“李某1”被羁押状态下向其取证、“李某1”基于与李志玲的朋友关系将540万元借给李志玲等。

　　李志玲急需540万元的原因，是其丈夫乔东方当时被抓了。

　　“李某1”的证言显示，2013年12月，李志玲给其打电话，说她老公被上海市徐汇区公安抓了；2014年1月，李志玲发短信说，给原告500万元和解，警方就同意保释，让“李某1”借她500万元；2014年春节后，“李某1”给李志玲打电话，让她签借款合同，李志玲没同意签；2014年9月左右，“李某1”又约李志玲见面，让后者签借款合同，李志玲说她是证监会工作人员，签字不合适，要找她老公签，就把合同带走了，但最终也没签。

　　没签的原因，根据乔东方的证言，其从上海市徐汇区看守所出来回到北京后，李志玲给其一份借款合同让其签字，其没签，二人吵了起来，李志玲说其想赖账。二人2014年离婚。

　　对于这笔声称为“朋友间的借款”，在二审中，李志玲改口称其与“李某1”系情人关系，540万元是民间借贷并非索贿。

　　不过，《华夏时报》记者梳理裁判书发现，“李某1”并不在二审时李志玲方出示证言所涉及的证人之列。

　　二审法院也表示，“即便李志玲与李某1之间确实存在情人关系，但二人并无矛盾，李某1更不可能存在栽赃陷害李志玲的动机“，故“李某1”一审中的相关证言真实可信。

　　李志玲受贿案二审维持原判，另案处理的乔东方受贿案二审也维持了原判，其作为国家工作人员李志玲的特定关系人，被判受贿罪，判处有期徒刑15年。

责任编辑：王涵