看起来并未跨界的全信股份 为何也失败了？

热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易

客户端

　　军工企业高溢价并购专题（上）：看起来并未跨界的全信股份，为何也失败了？

　　来源： 市值风云

　　作者 | 木鱼

　　流程编辑 | 小白

　　近日，风云君喜获一份名单。有了好东西，咱就要拿出来分享。

　　该份名单罗列了曾经对军工企业发起过重组并购的公司。这些并购对价的增值率均大幅高于100%，也就是俗称的高溢价并购，并购时间大都集中在2015-2016年期间。

　　这个现象在当时也是有一定背景的。

　　军工行业范围十分广泛，囊括了新材料、雷达、光电、信息系统、机械加工、高端装备等产业，包括航天、航空、兵器、船舰、核、军工电子六大领域。

　　2015年，在国企改革和产业升级的背景下，再加上军方对国防装备的刚性需求和国家加速推进军民融合，军工行业进入发展的黄金期。

　　在这种背景下，大佬们摩拳擦掌，或者真的想拓展主业，或者纯粹要提高业绩，总之，只要有相中的，不惜一切代价也要收入囊中。

　　如此看来，那段时期的高溢价并购军工企业也就没那么难理解了。

　　理解归理解，那段“淘金热”已经过去了三年多时间，通过高代价并购军工企业对于拓展主业、提升业绩的可行性也基本有了个结论。其中，最多的还是“失败的教训”。

　　对于“失败的教训”，在风云君也曾做过许多详细的分析：

银河电子《新型财务洗澡法+洗股避税减持术：银河电子的限售股减持是如何避税20%的》；

 

金盾股份《金盾股份：微利与巨额亏损并存，公章伪造与业绩爆雷你追我赶 | 市值故事》；

 

高德红外《“红外第一股”高德红外：税收优惠政策成就子公司业绩逆袭 | 风云独立审计》；

 

新研股份《新研股份商誉预警：对不起，您的业绩承诺已到期！》；

 

盛路通信《盛路通信：上市三年利润爆跌9成，以“跨界并购”为主业能否起死回生》；

 

旋极信息《旋极信息半年连续“虚晃三枪”，以后你发公告我们信还是不信？》；

 

……

　　以上这些企业大都是跨界并购军工企业，谋求业绩实现突飞猛进，至于结果嘛，可想而知，大多以失败告终。

　　今天，风云君再来为老铁们分析一个失败的教训——全信股份（300447.SZ）。

　　废话不多说，这就切入正题。

　　一、拓展同行业务，依然以失败告终

　　1、并购失败，商誉减值

　　全信股份成立于2001年，2015年在深交所成功上市，实际控制人为陈祥楼，自成立以来，就一直以军工业务为核心。

　　2016年，也即上市的第二年，全信股份并购了另一家军工企业——常康环保100%的股权，进一步拓展了军工业务。

　　全信股份并购常康环保的评估增值率高达434.76%；评估基准日时点，常康环保的净资产只有1.36亿元，而评估值却高达7.27亿元。

　　此次收购后，全信股份的商誉增加了5.15亿元，不出意外，常康环保的业绩并没有度过承诺期。相关业绩承诺及完成情况如下：

　　因为业绩急速下滑，并且未完成业绩承诺，2018年承诺期结束，全信股份对常康环保相关的商誉计提了5.08亿元的减值。

　　虽然常康股份因没有完成业绩承诺支付了上市公司2.06亿元的业绩补偿款，但仍不足以弥补收购时的溢价，粗略来看，全新股份本次收购常康环保亏了3个亿。

　　2、商誉减值导致利润首亏

　　上述失败的业务拓展对全信股份最直接的影响便是净利润亏损。

　　2018年，全信股份净利润亏损了2.48亿元，扣非归母净利润的亏损额更是高达4.10亿元。

　　经过这一年的亏损后，全信股份上市以来至2018年末实现的净利润总和就只剩4，619.58万元了，而扣非归母净利润仍有高达1.34亿元的亏损。

　　2019年前三季度，全信股份实现归母扣非净利润8409.60万元，同比下滑了30.48%，仍无法补足亏损。

　　二、看似都属军工，实则关系不大

　　全信股份和常康环保虽说都属于军工企业，具体业务实则没有太大相关性。

　　常康环保主要从事与水处理设备相关的业务，主要产品为反渗透海水淡化装置、热风炉及计量泵，用于舰船等军工行业。

　　而全信股份的产品虽说也是用于航空、舰船、兵器等军工领域，实则是专注于国防军工用特种线缆技术的研究和开发，后拓展至线缆组件领域，均与水处理设备业务完全不相关。

　　上市公司通过并购常康环保而涉足的水处理设备业务，也没有成为发展成为新的主要业务板块。目前，其主营业务仍主要是高性能传输线缆及线缆组件两大板块。

　　1、高性能传输线缆

　　电线线缆行业是国民经济基础配套产业，产品种类众多，应用范围十分广泛，涉及到电力、建筑、通信、制造等行业。军工用线缆大都需要较高的生产制造水平，市场进入门槛高，早期主要依赖进口。

　　而全信股份的部分高性能传输线缆实现了对国外同类产品的替代，在一定程度上打破了国外对我国高性能传输线缆领域的长期垄断，所以具备一定的技术优势。

　　但上市之后，从第二年开始，全信股份的收入就进入了增长停滞期，甚至开始有所下滑；2016-2018年，线缆板块的营业收入分别为2.18亿元、2.31亿元、2.29亿元。

　　从营业收入构成来看，全信股份的线缆产品主要包括氟塑料线缆、聚烯烃线缆两类，均陷入了增长停滞状态。

　　其中，2018年，氟塑料线缆实现营业收入1.66亿元，占线缆类产品总收入的72.49%，同比仅增长了0.26%；聚烯烃线缆实现营业收入4，815.39万元，占线缆类产品总收入的21.03%，同比增长了5.29%。

　　由上可以看出，氟塑料线缆是公司目前主要的产品种类。氟塑料线缆主要用于航天航空领域，具有耐高低温、重量轻、外径小、抗高能辐射等优势。全信股份是国内最早从事研制和批量生产氟塑料线缆的企业之一。

　　氟塑料线缆的毛利率水平较高且较为稳定，自上市以来，一直保持60%以上的毛利率；其中，2018年的毛利率为62.03%，较2015年小幅下滑了1.85个百分点。

　　聚烯烃线缆主要应用于船舰领域，与氟塑料线缆相比，其销售均价较高，加工难度相对较大。

　　盈利能力方面，因为聚烯烃线缆的单位成本也较高，故与氟塑料线缆现比，毛利率水平反而不具有优势，且近几年的下滑趋势明显。

　　2018年，聚烯烃线缆的毛利率只有28.3%，较2017年下滑了22.93个百分点，不及2015年毛利率水平的二分之一。

　　氟塑料线缆、聚烯烃线缆产品的上游原材料均为有色金属，受其价格波动的影响较大。

　　氟塑料线缆的主要原材料为镀银铜和氟塑料，其中，以镀银铜为主；聚烯烃线缆的主要原材料为镀锡铜和聚烯烃塑料；其中，以镀锡铜为主。镀银铜的价格与银价密切相关，镀锡铜的价格则与铜价高度相关。

　　进入2016年以来，全球银价有所上涨，可以在一定程度上解释氟塑料产品毛利率的小幅下滑。但是，全球铜价整体较稳定，聚烯烃线缆毛利率的急速下滑似乎与原材料价格的变动无关，而是另有他因。

　　（来源：Choice）

　　价格方面，公司两类主要线缆产品均实行“一单一价”的定价原则。不同规格的线缆产品价格差异较大，同种规格的产品向不同客户销售时，因销售数量和客户议价能力的不同，销售价格也不尽相同。

　　从公司氟塑料产品毛利率的相对稳定、聚烯烃产品毛利率的大幅下滑中，可以窥测出公司这两种产品议价能力的不同。对于这一点，全信股份也曾在上市招股说明书中提到。

　　2、线缆组件

　　整机和电子设备集成化、系统化程度的不断提高，促进了线缆组件产品的快速发展，为传统的线缆供应商提供了新的产业机会。

　　于是全信股份在原有线缆产品的基础上增加了线缆组件业务，从而满足客户在购买线缆的同时，提供能够直接用于设备连接的线缆组件产品。

　　2015-2018年，线缆组件的营业收入增长较快，年复合增长率高达46.22%；其中，2018年实现营业收入3.06亿元，同比增长了23.01%。

　　从销量上看，2017年以来，全信股份线缆组件销量出现明显的下滑，但产品平均单价的上升，使营业收入不降反升。

　　盈利能力来看，线缆组件的毛利率仍有所下滑；2018年，实现毛利率47.43%，同比略有上升，较2015年下滑了5.74个百分点。

　　三、财务分析

　　介绍完主营业务，我们来看看全信股份上市以后的整体财务状况如何。

　　1、收入增长主要依赖线缆组件

　　全信股份营业收入增速较快；2015-2018年，营业收入的复合增长率高达34.13%。但值得注意的是，营收增长率自2016年以来开始持续下滑。

　　2016年，也即上市第二年，在两大主营业务板块营收增长的带动下，全信股份营业收入实现66.55%的高速增长。

　　2017年，线缆板块营收增长停滞，线缆组件板块营收增速也有所下滑，公司通过收购增加了水处理设备业务，营收增速变慢，但仍高达35.43%。

　　2018年，并购效应逐渐消失，水处理设备板块收入没有明显的增长，线缆板块营收开始下滑，只有线缆组件板块仍大致保持原有增速，整体增速则降至14.33%。

　　除此之外，自2017年开始，材料板块的业务收入突然增加，但上市公司将其归为“其他业务收入”，因此并不属于主营业务。

　　由上可见，并购并没有为全信股份带来收入的明显增长，主要增长动力还是来自原有的线缆组件板块。

　　2、盈利能力曾高于同行，受减值拖累严重

　　2015-2018年，全信股份的毛利率和净利率均有所下滑，相对净利率来说，毛利率更为稳定。

　　2018年，全信股份的毛利率为50.17%，同比下滑了2.44个百分点；受净利润亏损影响，净利率为-38.32%，同比下滑幅度较大。

　　与可比公司对比来看，全信股份毛利率水平较同行业其他公司明显偏高。

　　这主要是因为全信股份的电缆主要用于国防军工，产品的附加值较高，而民用线缆市场竞争激烈，产品同质化较高，销售价格偏低，所以前者的毛利率更高。

　　在高毛利率的带动下，2018年之前，全信股份的净利润水平在可比公司中拥有明显的优势；2018年，净利润受并购拖累而亏损，净利率下滑至可比公司的最低水平。

　　3、销售费用占比高，期间费用率高于同行

　　自上市以来，公司期间费用控制能力较稳定；其中，2018年，期间费用率为27.81%，同比略降，较2015年下滑了2.3个百分点。

　　（其中，2018年管理费用包括研发费用）

　　全信股份的期间费用主要由销售费用构成；2018年，管理费用为1.36亿元，占全部期间费用的75%，管理费用率为20.99%

　　（其中，2018年不包括研发费用）

　　与可比公司对比来看，全信股份的期间费用率在2017年之前也明显高于同行业其他公司。

　　对此，公司给出的原因为，军工客户对销售服务质量较高，较高的市场开发和维护费用导致销售费用较高；同时军用线缆产品的新产品研发费用较民用线缆高，从而使管理费用相应增加。

　　2018年扣除研发费用之后，全信股份的期间费用率确实与同行业公司之间差距明显缩小。

　　那么咱们就来具体分析一下研发情况，是否真的如上市公司解释的那样。

　　4、研发投入力度大，提高了期间费用率

　　军工线缆行业属于技术密集型行业，研发投入是公司竞争力的重要保证。自上市以来，全信股份研发投入不断增长，研发队伍也不断扩大。

　　2018年，全信股份研发投入6，751.40万元，占营业收入的比重为10.42%；截至2018年末，拥有研发人员154人，占比超过全体员工的1/4。

　　与可比公司对比来看，全信股份研发投入的绝对值没有明显的优势。但就研发费用率来看，明显高于同行业其他公司。

　　2018年，全信股份研发费用率高达10.42%，其他六家可比公司的研发费用率的平均水平只有3.45%。可见，公司确实十分重视产品的研发。

　　（其中，管理费用包含研发费用）

　　将研发费用纳入期间费用后重新进行对比，全信股份的期间费用率再次升至可比公司的最高水平。

　　5、应收增速超过营收，收现能力在下滑

　　伴随全信股份营业收入迅速增长的，是应收账款更加高速的增长；2015-2018年，应收账款的复合增长率高达73.65%，而同期营业收入的复合增长率只有34.13%。

　　但是在2015年上市之前，全信股份应收账款与营业收入的增长速度较为相近，甚至在2014-2015年，应收账款的增速小幅低于营业收入的增速。

　　自上市第二年开始，2016-2018年，应收账款的增速分别为147.75%、83.36%、15.27%，大都大幅高于同期营业收入的增速。

　　应收账款的迅速增长，说明全信股份的现金质量在降低，收现比和净现比两组数据的变化恰恰也印证了这一点。

　　2016-2018年，全信股份的收现比分别为0.76、0.92、0.81，均低于2014年、2015年的收现水平。

　　净现比的下滑则更为明显，2015年上市后，全信股份净现比就由上一年的0.81下滑至0.49，2016年并购之后，净现比进一步下滑至0.24，2017年虽有所上升，但仍只有0.47。

　　（其中，2018年净利润为负，取0值代替）

　　总结

　　通过分析发现，全信股份作为一家军工企业，并购的另一家军工企业实质仍是跨行业并购。此次并购不仅没有带来业绩的迅速增长，还导致2018年出现大幅亏损。

　　全信股份的营收增长动力则主要依赖原有主业——线缆组件板块，而另一主业——线缆板块的收入增长已趋于停滞。

　　从财务分析来看，业绩亏损之前，全信股份的盈利能力明显高于同行业其他可比公司，但并购带来的亏损对其盈利能力产生质的影响。

　　除此之外，全信股份上市之后，应收账款的增长速度超过营业收入，收现能力也在下滑，现金质量降低。

　　看起来，许多方面都不乐观。

　　最后，下个引子，在那份名单中，风云君还意外发现了更多有意思的事。不过欲知后事如何，请听下回分解。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：陈志杰