蚂蚁微贷被清算？ 蚂蚁金服、企查查对簿公堂

　　原标题：蚂蚁微贷被清算？蚂蚁金服、企查查对簿公堂：正在走司法程序

　　来源：21世纪经济报道

　　近日，杭州互联网法院就蚂蚁金服诉企查查不正当竞争一案做出了该院首个诉前知识产权纠纷行为保全，用实例来确立诉前知产保护的司法标准。（详见：杭州互联网法院《我院作出首个诉前行为保全！起因竟是“企查查”一条关于“花呗”的信息》 ）

　　企查查在7月2日发布声明认为，蚂蚁金服存在对《中华人民共和国反不正当竞争法》的滥用行为。

　　7月3日，蚂蚁金服方面回复21世纪经济报道记者称：“本案已经进入司法程序，我们不方便评论，相信法院会做出公正的判决。”同日，企查查方面也回复21世纪经济报道记者称：“目前正在走司法程序，有进展会及时公布。”源于企查查误推“蚂蚁微贷清算”信息

　　一个是国内家喻户晓的提供“花呗”等金融服务的运营商，一个国内知名企业信息查询工具和平台“企查查”的经营者。两家为何会以“不正当竞争”案由对簿公堂？

　　这一事件要追溯至今年5月5日，当时一则中国网络小贷“一哥”开始清算的消息轰动业内。企查查通过站内消息、“雷达监控”服务的监控日报以及邮件等方式向其订阅用户推送了蚂蚁金服旗下互联网小贷公司之一的重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司（以下简称“蚂蚁微贷”）开始清算。并将该信息的风险级别列为“警示信息”。

　　当天蚂蚁金服紧急对该消息做出了澄清表示，消息不实，蚂蚁微贷自成立以来，一直正常经营，经营状况良好。

　　彼时，蚂蚁微贷清算信息确实出现在了国家企业信用信息公示系统里，当时清算组负责人为车宣呈，清算组成员为胡水清和应君。但据了解，上述清算信息为2015年的历史信息。2016年初，蚂蚁金服已向工商部门提交终止清算，继续正常经营。21世纪经济报道记者注意到，目前国家企业信用信息公示信息显示，蚂蚁微贷的状态是存续（在营、开业、在册），为正常经营状态，已经暂无清算信息。

　　由于支付宝和花呗的用户多达数亿，该错误消息出现后，导致市场和用户产生恐慌情绪，当天，蚂蚁金服紧急对外通过各种渠道进行澄清，作为关联公司的上市公司阿里巴巴也立即同步发布了澄清公告，避免出现股价的波动。

　　随后，蚂蚁金服以涉嫌不正当竞争将企查查告上了法庭，并提出了民事诉讼以及诉前行为保全的申请。

　　为进一步保障双方诉讼权利，更好明确本案是否需要采用诉前行为保全行为，杭州互联网法院组织双方进行了听证。

　　在听证程序中，申请人蚂蚁金服集团、蚂蚁微贷公司从双方存在共同商誉、被申请人实施了不正当竞争行为、采取诉前保全行为的必要性紧迫性展开论述，同时对其提出的行为保全申请提供了财产保全责任保险担保。

　　被申请人朗动公司明确表示涉案信息内容系其主动推送内容，但该推送系因技术原因造成的错误推送，且对申请人造成损害较小，被申请人并不构成不正当竞争行为，没有采取诉前行为保全的必要性。

　　公开资料显示，蚂蚁微贷成立于2013年8月，原名重庆市阿里小微小额贷款有限公司，法定代表人为俞胜法，唯一大股东为浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司（即蚂蚁金服），公司注册资本80亿元。目前工商信息中显示该公司人员包括执行董事俞胜法、监事井贤栋和经理邵文澜等3人。

　　苏州朗动网络科技有限公司（以下简称“朗动公司”）系企业信息查询工具和平台“企查查”的经营者。通过该工具和平台，用户可以查询和了解企业的工商信息、关联企业信息、法律诉讼、失信信息、公司新闻、企业年报等信息。杭州互联网法院作出首个诉前行为保全

　　针对蚂蚁金服诉企查查不正当竞争一案，杭州互联网法院在受理案件后组织双方进行听证，最终作出该院首个诉前知识产权纠纷行为保全。

　　杭州互联网法院作出最终裁定：朗动公司立即停止以任何形式散布与重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司有关的清算程序的信息；朗动公司立即撤回在其经营的企查查平台内“消息中心”、“监控日报”板块中及以邮件形式发布、推送的有关重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司清算内容的信息，并在原有信息发布范围内以相同方式推送澄清信息；朗动公司在其经营的企查查平台首页针对其推送“2019年5月5日蚂蚁微贷公司新增清算组成员应某”的行为刊登声明，澄清事实。此外，杭州互联网法院指出，关于两申请人（蚂蚁金服集团和蚂蚁微贷公司）要求朗动公司为其消除影响的请求，并无法律依据，因此不予支持，并驳回了其他行为保全申请。

　　“在本案中，正是考虑到融媒体时代信息传播存在渠道广、速度快、影响大的特点，单纯停止散布虚假或误导性信息尚不足以避免侵权损失的进一步扩大，故在作出行为禁止的同时，本院还创新性得对被申请人设定了刊登声明，澄清事实的行为义务，从而进一步发挥了诉前行为保全的制度实效，提高了知识产权司法救济的及时性和便利性。”杭州互联网法院在其微信公众号上就“诉前行为保全”裁定如是解释。企查查再发声明质疑蚂蚁金服滥用“不正当竞争”

　　尽管杭州互联网法院已作出裁定，但二者的“互怼”并没有停止。7月2日，企查查发布声明认为，蚂蚁金服存在对《中华人民共和国反不正当竞争法》的滥用行为。

　　根据国家企业信用信息公示系统，蚂蚁微贷的经营范围为：“在全国范围内开展办理各项贷款、票据贴现、资产转让业务”；朗动公司的经营范围是：“计算机软件开发、计算机信息技术服务；通信系统自动化软硬件的开发，并提供技术咨询、技术服务；计算机软硬件的销售及维护；软件设计及技术转让，并提供相关技术服务；企业管理咨询；市场调查；企业征信业务；企业信用评估；信用管理咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。

　　据此，企查查认为双方并没有在相关市场上有意识地开展竞赛和争夺消费者地行动，因此双方不存在不正当竞争关系。

　　此外，企查查表示平台发布的一切信息均有底可查，不存在“商业诋毁”的行为，也回应了其他媒体关于企查查“审慎不严”的质疑：“企查查平台公布的企业类信息，均为公开的国家企业信用原始信息，经过系统自动同步抓取后推送至用户端，不再进行人工干预，保证信息内容与信息源头一致，做到真正的将信息精准且及时的提供给用户。

责任编辑：贾振飞 2031864307