旧病难除 · 新病又发：处处显现疑问的华达新材，往后将如何发展？

原标题：旧病难除 · 新病又发：处处显现疑问的华达新材，往后将如何发展？ 来源：中金在线

华达新型材料股份有限公司党总支部始终坚持“围绕经济抓党建，抓好党建促发展”的理念，不断拓宽党建思路，通过班子队伍建设扎实推进企业党建工作，开展丰富多样的党组织活动，服务党员职工、企业生产，不断促进企业和谐发展。

在日益壮大的今天，回望当年刚刚成立的日子，华大新材主要从事多功能彩色涂层板、热镀锌铝板及其基板的研发、生产和销售。

经过十多年的持续投入与创新，不断地蒙头发展，华达新材现已发展成为冷轧、热镀、彩涂产业链布局完整，产品规格齐全，供货及时，产品质量良好，具有较强行业影响力和良好社会声誉的行业领先企业。

据了解，华达新材以做大做强新材料产业为基础，依靠技术创新、管理创新，进一步提升产品档次，增强企业技术优势、人才优势、管理优势。

华达新材按照现代企业制度要求，建立和完善企业管理制度和组织机构，并积极致力于新材料领域新产品、新技术、新工艺、新项目的研究开发以及高新技术成果的产业化发展。

经过多年的持续投入与创新，华达新材现已发展成为杭州地区新材料领域的龙头骨干企业。

赞叹华达新材不达A股不罢休的壮志凌云。曾在登陆A股道路上跌跌撞撞的华达新材，如今终于如愿以偿，二度闯关圆满拿到通行证。

但小编及关注华达新材的投资朋友发现，华达新材IPO仍存隐忧，可谓“旧病未除又添新伤”，诟病不断，或将在IPO的大门里“夭折”。

环保问题接连不断·疑似故意排污

据小编了解到，华达新材属于高污染型企业，产品在生产过程中排放的主要污染物包括废水、废气、固体废物，生产过程中会产生一定的噪声。公司在规范生产方面做得较差，报告期内遭遇多次处罚。

据悉，2013年9月，华达新材及子公司遭四次环保处罚，处罚金额共计41万元。

虽然华达新材自己表明化工序采用含铬钝化剂辊涂，含重金属，但含铬钝化剂涂覆后不进行清洗，该段工序生产废水(含铬废水)零排放，因此，华达新材生产过程中不产生含有重金属的废水。

但事实上，在2013年9月27日，富阳市环境保护局对华达新材进行了行政处罚，普银板业因生产中的脱脂清洗废水未按规定处理，从收集池中满溢到厂区雨水沟后外排环境，被处以罚款4万元。同年9月，富阳市环境保护局又作出处罚，华达新材因向水体排放酸液，被处以罚款20万元。

在气体排放方面，2013年9月27日，富阳市环境保护局对华达新材作出处罚，主要因为普银板业燃煤加热炉的废气湿法除尘设施闲置不用，废气未经处理直接排放，被处以罚款2万元。

令人不解的是，2013年发生4次环保处罚且均为其故意排污。

琐事不断·甚至发生过人命！

翻看华达新材过往历史消息时还发现，华达新材甚至还曾因安全事故被罚20万元。

2016年4月18日，公司一名尚未取得操作证书的员工，在进行作业时受伤过重死亡。同年8月，华达新材被处以行政处罚及罚款20万元。

如此违规使用非专业人员，公司的用人制度何在？是否有对遇难家庭进行安抚不得而知，为何相关事件在招股书中只字未提？

另外，公司曾经因为买卖合同纠纷被他人起诉或者起诉他人达6起。

并且，证监会曾公开表示：最近三年内受到环保相关行政处罚或刑事处罚的公司，情节严重者，不得IPO。

“戴帽子”的集体企业·是否取得人民政府确认存疑

据企查查及相关材料了解到，华达新材控股股东华达集团是邵关根、邵升龙、邵明祥1999年以经评估杭州富阳华达通信电缆厂净资产出资设立，1992年10月5日在富阳县工商行政管理局注册成立，企业性质为集体(村办)，法定代表人为邵关根。

2015年11月20日，富阳区人民政府出具《关于浙江华达集团有限公司及其前身历史沿革及集体企业“摘帽”过程的确认函》进行了确认：杭州富阳华达通信电缆厂虽曾因历史原因被登记为“集体(村办)”性质，但实际无集体出资，系“戴帽子”的集体企业，即登记注册为集体企业但实际为邵关根等自然人投资设立并经营的民营企业；杭州富阳华达通信电缆厂由集体所有制企业脱钩为合伙企业已经得到当时的主管部门富阳市富阳镇工业交通办公室的批准，并被工商部门认可及办理了工商登记手续。杭州富阳华达通信电缆厂脱钩过程合法有效，不存在纠纷及潜在纠纷。

控股股东华达集团系“戴帽子”的集体企业，其改制过程是否需取得省级人民政府的确认？媒体小编与投资人不得而知。

控股股东疑似巨额担保事件·诉讼判决接连不断

另外，企查查讯息还了解到，控股股东为涉及重大诉讼企业提供巨额担保。中国产业经济信息网注意到，在华达新材的授信合同中，有一项是由浙江飞虹通信集团有限公司、浙江龙祥房地产保证，华达新材机器设备抵押，华达新材存货质押的，授信总额度为1.35亿元。

华达新材的控股股东华达集团对飞虹集团及其关联企业的银行债务提供的担保总额高达3.115 亿元。通过“企查查”查询到，飞虹集团目前被公告出来的诉讼事项有十几项，判决文书多达56个，开庭公告有12个。

飞虹通信多数作为被告方与地方村镇银行、信用社及股份制银行的借款融资纠纷，也存在飞虹通信作为原告方的民间借贷纠纷。

有些诉讼实际上是飞虹集团作为担保人，在借款人出现违约时被资金出借方一同诉至法庭。

飞虹通讯作为实业企业，频繁地参与到各类民间借贷和银行借款担保行为中，为自己、也为华达新型材料埋下了巨大的隐患。

净现金流量存疑·甚至遭发审委提问

据了解，告期内，发行人各期经营性现金流量净额变动较大的问题遭到发审委会议提出询问。

自2016年至2019年6月，经营活动产生的净现金流分别为-530.49万元、-2871.27万元、10295.25万元、8767.28万元，且与当期净利润金额不匹配。

被发审委提出内容包括：

(1)报告期各期经营性现金流量净额波动较大的原因及合理性；

(2)报告期各期经营性现金流量净额与当期净利润不匹配的原因及合理性，是否与销售政策、采购政策、信用政策变化情形相匹配。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。

2018年2月，华达新材接受证监会的审核，因关联交易、开具无真实交易背景银行承兑汇票等原因被证监会否决了上市申请。

为了今年这次冲关成功，华达新材也是招数百出！

通过招数解决普银金属·烫手山芋

解决普银金属缘由几何？

2018年申报期间，发审委提出过以下一系列问题：

“2014年至2017年1-9月，发行人主营产品彩色涂层板第一大客户均为关联方普银金属，销售金额和占比均呈逐年上升趋势。

普银金属持有发行人子公司普银板业25%股权，普银金属实际控制人严晓东又持有发行人股东恒进投资19.42%投资份额(恒进投资持有发行人2.15%的股权)。请发行人代表说明：

(1)通过普银金属进行采购和分销的原因及合理性；

(2)发行人对普银金属的销售价格与年度平均销售价格存在差异，相关关联交易价格是否公允，是否对发行人利润产生较大影响，是否存在利益输送，发行人是否对普银金属存在重大依赖；

(3)普银金属采购发行人产品后终端销售情况，下游主要客户，与发行人客户是否重叠，普银金属境内外销售是否真实。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。”。

于是乎，就有了华达新材通过收购股权，解除关联关系这一事件或可以理解为：华达新材默认发生了所提疑问中的问题！

据招股书披露的信息，华达新材不仅将普银金属持有华达彩板25%的股权收购了，还终止了与普银金属的交易。

2018年6月16日，普银金属将持有华达彩板25%的股权转让给华达新材，交易价格为191.4万元。

相比之下，2017—2018年，华达新材由普银金属贡献的销售收入分别为34996.08万元、27705.2万元，2018年，销售收入明显缩减。

上述两年，华达新材累计从普银金属获得了近6亿元的收入。

虽然在2017年和2018年，普银金属仍在华达新材的前五大客户名单中，但到了2019年上半年，普银金属就不再出现在华达新材的前五大客户名单中。

虽然华达新材已终止了与普银金属之间的交易，但此次，证监会仍旧在反馈意见中要求华达新材披露通过普银金属销售的合理性、必要性，2018年10月起华达新材未再向普银金属及其客户销售的原因，以及普银金属采购华达新材产品是否实现了真实销售。

大胆开具假贸易流通票·关联方大额资金拆出

曾被官方质疑，报告期内，发行人累计向子公司硕强贸易开具3.8亿元无真实交易背景银行承兑汇票，通过子公司硕强贸易周转贷款6.7亿元，同时发行人及其子公司硕强贸易还存在对关联方大额资金拆出的问题。

又见华达新材出奇---招注销子公司，解除相关承兑汇票。

华达新材曾存在向子公司硕强贸易开具3.8亿元无真实交易背景银行承兑汇票，通过子公司硕强贸易周转贷款6.7亿元的情况。此次华达新材提交的招股说明书中，华达新材已于2018年5月(首次被否后3个月左右)将硕强贸易注销。

虽然硕强贸易已被注销，看上去华达新材似乎已经处理好了开具无真实交易背景银行承兑汇票的问题，但是开具无真实交易背景银行承兑汇票是已经存在的事实。

总而言之：

未来，华达新材如果想充分利用已有的管理优势、技术优势、市场优势、品牌优势，“以市场为导向，以效益为核心”，就要以现有产品线和产业链为基础，继续调整和优化产品结构、完善产业链布局、提高产品品质和技术含量、提高合理化和个性化生产能力，保持公司产品在国内和国际市场的持续竞争优势和盈利能力，力争成为国内新型材料领域的领导企业。

而不是利用现在的一些三教九流的方式，去规避发审委以及投资人对公司的质疑。

接下来将如何发展，相信市场会证明一切的！

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP