前董事长“萝卜章”借款案终审判决：奥特佳不承担责任

原标题：前董事长“萝卜章”借款案终审判决：奥特佳不承担责任 来源：中国经营报

本报记者 郝成 北京报道

一起前董事长用萝卜章坑上市公司的戏码，迎来了终审判决，上市公司奥特佳（002239.SZ）被认定，无须承担连带责任。早前，南通中院曾以“表见代理”认定其应承担连带责任。

奥特佳在公告中称，由于终审判决认定其不负所谓担保责任，因此根据《企业会计准则》，对上述计提的预计负债，应当在2019年予以冲回，从而对当期损益构成积极影响。

早前，《中国经营报》记者曾就此事采访王进飞，他告诉记者，整个事件其实是很清晰的，相关协议中所出现奥特佳的公章和法定代表人的人名章，确实由他私自刻制，他也曾向南通市公安部门说明情况，这一内容也曾被奥特佳公告过。

“我和刘斌他们的借款问题，本来是可以通过协商解决的，但他们不答应，导致有好几个诉讼，但牵扯奥特佳，主要就一个问题，就是印鉴真假的问题。这我也给奥特佳、公安、法院都明确澄清过，和奥特佳没关系，是我的事情。”王进飞在2019年4月接受本报记者采访时称。

据早前公告内容，王进飞与他人联合，于2014年向刘斌借款5000万美元，未能如期归还。2018年3月，王进飞与刘斌签署借款补充协议，约定王进飞承担5000万美元中的3000万美元债务及相应的利息和违约金等。

也是在彼时，王进飞用私刻萝卜章，以奥特佳名义在补充协议上签字盖章，将奥特佳列为借款担保人。此后，刘斌依据此补充协议将王进飞诉至南通中院，连带奥特佳在内的多方被列为该案被告，被要求履行还款或担保义务。

除王进飞本人向公安机关、法庭说明私刻公章一事外，记者注意到，早前公告透露，王进飞萝卜章所引发的另一起案件中，上海市闵行区法院曾对涉事印鉴有过鉴定，鉴定结果也认定王进飞签署的相关借款协议中出现的印鉴与奥特佳公司的印鉴不一致。

但在一审中，南通中院未进行公章鉴定，也未采纳异地法院的鉴定意见。南通中院作出的一审判决中认为：“王进飞持有的公司印章，虽其陈述系私刻，但曾在多笔借款中使用，足以使他人产生合理信赖。王进飞的行为构成表见代理。”

据了解，奥特佳方面上诉后，二审法院江苏省高院曾两次开庭审理该案。其近日作出的终审判决书中，针对王进飞萝卜章事件，其认为，王进飞在2016年6月17日后不再担任奥特佳公司法定代表人的事实，已经证监会指定的媒体和工商信息公告，刘斌对此应当明知。

此外，判决认为，王进飞的行为不足以使刘斌对王进飞具有代理权产生合理信赖，且刘斌未尽到相对人审慎审查的注意义务。因此，判决称，王进飞在《美元补充协议》担保人处加盖私刻的奥特佳公司印章的行为，不能代表奥特佳公司的真实意思，王进飞的行为不构成表见代理，奥特佳公司的担保行为不成立，不应承担本案的保证责任。

记者注意到，本次公告也透露，王进飞私刻公章问题将奥特佳牵涉其中的诉讼共8起，连刘斌案在内，目前已有5起了结（其中3起原告撤诉、1起原告诉讼请求被法院驳回、1起奥特佳终审胜诉），奥特佳均不承担法律责任。

“江苏省高院两次开庭，应该说，对这个核心事实，王进飞和公章的事情，查清了。相信其他正在审理的法院，也会注意到这个认定。”相关人士称。

（编辑：孟庆伟 校对：颜京宁）