中信建投成投行业务大哥后:科创板项目不顺 1撤1被拒

　　来源：放牛塘

　　中信建投，当大哥后，科创不顺，1撤1被拒，还有……

　　自平安证券因万福生科事件被暂停保荐业务后，A股投行业务的头把交椅就由中信建投接手，连续多年稳居投行业务收入前二，并在2018年勇夺第一。

　　与“草根”形象的平安证券相比，中信建投则被市场冠以“正统”投行，并被立为行业标杆。

　　2019年新开闸的科创板，体现出了“强者恒强”的趋势，截至目前共有152家申报企业，中信建投占16家，位居第一，市场占有率超过10%。

　　本以为中信建投会通过科创板进一步扩大领先地位。

　　但就在昨天，中信建投的申报项目有1撤1被拒。

　　2019年8月30日，中信建投申报的视联动力信息技术股份有限公司，变为“终止”审核状态，成为科创板第8家终止审核的企业。

　　就在同一天，中国证监会发布《关于不予同意恒安嘉新（北京）科技股份公司首次公开发行股票注册的决定》。

　　科创板的上市要取得上交所和证监会的同意，上交所的科创板上市委，至今表决结果都是全过，证监会的注册流程，在此之前已经连续29家注册成功，恒安嘉新成为科创板第一家注册不成功的企业。

　　证监会不予注册的原因在其发布的《决定》中说得很清楚，也得到了舆论的广泛认同。

　　说得再通俗一点：

　　这家公司申报科创板后，英明的科创板审核人员发现，公司将2018年12月28/29日才签订合同，到2018年末尚未开具发票、尚未收款的4笔合同确认为了2018年的收入，在审核人员不断逼问之下，企业自己把相关收入冲回了，收入调减13683万元、利润调减7827万元，导致利润从8733万元变为906万元了，90%的利润没了。

　　2016年那笔调整也是发生在申报之后，大股东转让了部分股份给员工，转让总价较市场价低5971万元，会计准则要求将差额作为公司对员工的激励费用，而公司申报时并未计入费用，也是在审核人员的不断逼问之下，企业才进行调整，导致企业2016年利润由盈转亏。

　　科创板之前发过文件，规定：

　　首发材料申报后，如……等原因，除特殊会计判断事项外，导致会计差错更正累积净利润影响数达到当年净利润的20%以上，……，应视为发行人在会计基础工作规范及相关内控方面不符合发行条件。

　　这家公司申报后的利润调减远超20%，为了绕过这条规定，说自己属于“特殊会计判断事项”，但证监会不认为这是“特殊会计判断事项”，所以就被拒绝注册了。

　　所以，就出现了中信建投科创板项目“1撤1被拒”的局面。

　　申报后再进行大额利润调减的科创板企业，还不止恒安嘉新一家，二十一世纪空间技术应用股份有限公司（简称“世纪空间”）也存在这个问题，这家也是中信建投保荐的。

　　世纪空间是做卫星系统运营的，申报时把卫星系统作为固定资产核算，英明的科创板审核人员认为世纪空间不具有卫星的所有权，让其提供作为固定资产核算的充分证据，结果世纪空间自己把相关资产由“固定资产”归入“无形资产”，原本按10年折旧摊销，改为按租赁期限7年摊销，导致摊销费用大幅增长。

　　在调整前，世纪空间2016-2018年净利润分别为1584.97万元、4635.59万元、7202.34万元，调整后，利润分别降为-527.96万元、1391.82万元、3909.86万元，净利润整体下滑超过50%。

　　世纪空间早在2019年6月29日就提交注册，如今已过两月，尚未有结果，特别是性质类似的恒安嘉新注册被拒，大家开始担忧世纪空间的注册前景。

　　按理，中信建投作为头部券商，应该建立了最严密的质量控制体系，竟然出现两家企业申报后进行利润大幅调减的情况，实在让人匪夷所思！

　　在我们之前的文章《这家将发行的科创板企业，还在搞“表面写风险、实质写优势”，是从十年前穿越来的吗？》中，有家中信建投保荐的科创板企业，在最近十年监管层一再强调招股说明书的风险提出章节，不能搞“表面写风险、实质写优势”的情况下，结果其披露的27个风险，有14个搞的是“表面写风险、实质写优势”，比如：

　　这家企业虽然顺利注册并上市了，但在注册阶段花费了相比同批次企业更多的时间。

　　过去二十年，曾经的投行业务老大几经轮换，黯然退场的基本都是因为项目质量控制出现问题。

　　我们本对中信建投这种“正统”投行寄以厚望。

　　但如果头部投行过于强调项目数量、而忽视项目质量，不把风险控制作为最重要工作，或许都只是昙花一现！

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：陈悠然 SF104