如何在结构性行情中开展投资布局？新浪财经《基金直播间》，邀请基金经理在线路演解读市场。
受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/
微博关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们！
新浪财经讯 4月2日，ST富控发布公告说明公司所涉案件的二审判决结果。此前因担保责任被华融资产起诉，一审判决承担2亿本金及补偿金的连带清偿责任。ST富控不服一审判决，向最高院提起上诉。最高院认为担保协议无效，判决撤销一审判决。ST富控免除此次因担保责任的偿债风险，负债减少。（富控互动维权入口）
2017年3月23日，华融资产分别与湖南中技、安徽中技、大禺预构件签订了相关《债权转让协议》。同日华融资产与上海中技签订了相关《还款协议》。ST富控和相关方均与华融资产签署了相关《担保协议》。
根据相关《还款协议》项下第九条重大事项之相关情形，华融资产有权根据《还款协议》第十条约定宣布重组债务立即到期，并要求另一方立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金等。为此，华融资产提起借款合同纠纷诉讼。
此案于2018年2月8日立案受理。在审理过程中，华融资产与除ST富控以外的其他各被告于2018年6月15日就双方债权债务及相关担保达成了协议，江西省高级院一审判决ST富控对上海中技桩业股份有限公司所欠华融资产债务本金2亿元及重组宽限补偿金、律师费等承担连带清偿责任。
ST富控因不服判决，向最高院提起上诉。最高院认为华融资产与ST富控签订的案涉《保证协议》无效，ST富控不应承担保证责任。华融资产主张ST富控对本案律师费200万元承担连带清偿责任，亦不能成立。判决撤销江西省高级人民法院（2018）赣民初18号民事判决；驳回华融资产诉讼请求。
ST富控表示，上述判决系最高院作出的终审判决，所涉事项系公司或有担保事项。此次判决免除了公司或因连带担保责任而引起的偿债风险，公司或有负债数额由此相应减少，对公司此类案件的处理具有一定借鉴意义。公司将及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。
责任编辑：公司观察
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
