“量子霸权”来了：国盾量子下周“赶考”科创板

　　原标题：“量子霸权”来了，国盾量子下周“赶考”科创板，董事长还曾遭起诉

　　《科创板日报》（南京，记者 王俊仙）讯，近日，谷歌宣称在量子计算方面取得突破，已经实现“量子霸权”，这引起人们对量子技术应用的关注。

　　实际上，科创板有一家主营量子通信业务的公司将在下周“赶考”，若能顺利通过，其将离“安徽首家科创板上市公司”名号更近一步，A股也有望迎来首家纯正的“量子通信概念股”。

　　11月13日（下周三），科创板上市委将审议国盾量子首发申请，国盾量子拟募资约3.04亿元，而其今年全年业绩面临下滑甚至亏损风险。

　　全年业绩可能下滑或亏损

　　国盾量子成立于2009年，主要从事量子通信产品的研发、生产、销售及技术服务，起源于以潘建伟、彭承志为核心的中科大合肥微尺度物质科学国家研究中心的量子信息研究团队。

　　国盾量子在中国量子通信领域处于龙头地位。

　　根据中国信息协会量子信息分会出具的说明，截至2018年末，中国已建成的实用化光纤量子保密通信网络总长（光缆皮长）已达7000余公里，其中超过6000公里使用了国盾量子提供的产品，且处于在线运行状态。

　　2016年至2018年，国盾量子营收分别为2.27亿元、2.84亿元和2.65亿元。其中，量子保密通信产品占营业收入的比例分别为95.47%、97.75%和95.81%，研发投入占比分别为23.41%、25.89%和36.35%。

　　然而近一年多来，国盾量子业绩并未实现稳定增长。

　　2018年，国盾量子的营收和归母净利润分别下滑16.29%和2.4%，2019年前三季度营收同比下滑近四成至2959.59万元，归母净利润同比减亏，但仍亏损3250.5万元。

　　科大国盾方面表示，截至9月末，公司在手未完成订单金额较少，公司2019年度经营业绩可能下滑甚至亏损。

　　此外，国盾量子的应收账款余额不断增长，经营性现金流则持续净流出。2016年至2018年及2019年上半年，经营活动净现金流量分别为-4548.41万元、-1681.99万元、-388.6万元和-2339.23万元，剔除收到的税费返还及政府补助金额后，经营活动现金流量净额分别为-6894.28万元、-7795.46万元、-6104.32万元、-4589.8万元。

　　一位资深会计行业人士表示：“经营活动产生的现金流量可以用来衡量企业盈利质量，一般为正值，它在净利润中的占比越高，表明利润质量相对会越高。而如果经营活动现金流量净额持续净流出，则表明公司自我‘造血’能力不足。”

　　借款入股受质疑

　　从受理到上会，国盾量子共收到4轮审核问询和2件审核中心意见落实函，上交所关注的问题集中在关联交易、同业竞争、核心技术人员、市场推广困难、财务状况、股东借款等方面。

　　而说到股东借款，就不得不提到国盾量子原股东云鸿投资。

　　2014 年8月，云鸿投资与国盾量子约定以1.225亿元认缴后者新增注册资本245万元；但在2015年2月，增资金额调整为9016万元。

　　亦即，云鸿投资对国盾增资价格，从此前约定的出资价格为每一元注册资本50元，降为36.8元。

　　而云鸿投资少付的3234万元差价，经协商，在2014年9月以无息贷款形式借给了彭承志（现任国盾量子董事长）等人，期限20年。该无息贷款还设置了豁免还款义务条款：国盾量子A股成功上市或累计净利润达到1.7亿元。

　　至此，该借款行为受到涉嫌国有资产流失等质疑。

　　但国盾量子认为当初调整出资价格，不属于向云鸿投资输送利益，而云鸿投资给彭承志等借款具有合理性，也不造成国有资产流失。

　　蹊跷的是，彭承志等借款人曾在2016年10月向科大控股支付了782.11万元补偿款，原因是“避免当时的唯一国有股东科大控股可能受到损失”。

　　为何一边说不造成国有资产流失，一边又进行补偿以避免国有股东损失呢？

　　对此，国盾量子方面表示：“彭承志等人支付补偿款是出于审慎考虑，自主、自愿行为，补偿款充分，未损害国有股东的利益，无需取得相关国有主管部门的确认。”

　　最终，在国盾量子申请IPO前一年，云鸿投资选择了退出：2018 年 3 月，其将所持国盾量子294万股转让给王根九，转让价格为130元/股。

　　董事长曾遭九州量子起诉

　　而上述云鸿投资对彭承志等人的借款还牵扯出一桩诉讼案。

　　据媒体报道，当初主导云鸿投资入股国盾量子的是九州量子前董事长郑韶辉。

　　九州量子2016年6月挂牌新三板，被称为“新三板量子通信第一股”。

　　如前述所说，当初约定了无息贷款20年，且设置豁免条款，但郑韶辉突然在2016年要求彭承志等提前还款，他说看到了法律风险，咨询的律师说当年借款给管理层低价入股的行为，可能涉及国盾量子的国有资产流失。

　　在“催款”过程中，郑韶辉和彭承志之间的矛盾不断激化，郑韶辉认为“催款”就是导火索，导致出现一封“锤杀”公开信。

　　2017年9月28日，彭承志在新浪微博发文称“遇上流氓”，指责九州量子董事长郑韶辉伙同他人对其及团队进行辱骂、恐吓，还威胁要锤杀其子女。

　　2018年1月9日，九州量子向杭州市萧山区法院提起侵犯名誉权民事诉讼，认为彭承志在上述公开信发布的内容严重侵害了九州量子的名誉权和商业信誉，要求判令彭承志立即停止侵权行为，并赔礼道歉，赔偿经济损失100万元。

　　两个月后，这个被称为“量子通信第一案”的案件被转交到杭州互联网法院。

　　此后该案的结局看上去是以九州量子和郑韶辉的失败告终。

　　2018年7月，郑韶辉通过股权转让不再是九州量子实控人，且同时辞去在九州量子的董事长职务；去年12月14日，九州量子申请撤诉，杭州互联网法院予以准许。

　　2018年度和2019年前三季度，九州量子营收均同比下滑，归母净利润分别为-1.89亿元和-786.35万元。

责任编辑：王帅