独家！赛莱拉VS Gamida Cell Ltd.干细胞医疗技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等)|赛莱拉_新浪财经

转自：前瞻产业研究院

行业主要上市公司：中源协和(600645);赛莱拉(831049);冠昊生物(300238)等

本文核心数据：Gamida Cell Ltd.和赛莱拉专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：干细胞医疗及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2023年8月28日。4)申请人检索范围：与龙头企业强相关的相关企业，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国干细胞医疗竞争格局：Gamida Cell Ltd.专注于细胞疗法，赛莱拉已布局全产业链

Gamida Cell Ltd.为全球干细胞医疗的代表企业之一，专注于开发针对需要紧急医疗护理的血癌和血液疾病的细胞疗法;赛莱拉为中国一家专注于干细胞医疗的企业，目前赛莱拉已大同全产业链中研发、生产和销售环节，并将产品应用拓展至消费医疗领域，契合市场需求并具先发优势。

2、赛莱拉V.S.Gamida Cell Ltd.干细胞医疗技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：赛莱拉领先于Gamida Cell Ltd.

在干细胞医疗专利申请量方面，赛莱拉干细胞医疗专利申请总量、授权总量领先于Gamida Cell Ltd.公司，分别为627项和180项。

从趋势上看，2014-2023年，赛莱拉干细胞医疗专利年申请量持续高于Gamida Cell Ltd.，2022年两家企业的申请量分别为21项和1项。

(2)专利价值度对比：Gamida Cell Ltd.主要集中在高价值专利

Gamida Cell Ltd.干细胞医疗专利价值度高于赛莱拉。价值度在8-10的专利中，赛莱拉共拥有344项、占所有专利数量的42%，Gamida Cell Ltd.共拥有310项、占所有专利数量的83%，一定程度上说明Gamida Cell Ltd.主要集中在高价值专利，专利整体价值相对较高。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利合作引进对比：Gamida Cell Ltd.合作申请较多

在专利合作申请方面，Gamida Cell Ltd.与其它主体合作申请干细胞医疗专利数量较多，且均为外国企业;赛莱拉的合作企业主要为中国本土的企业或机构。

合作申请人：由两个或以上申请人共同申请

(4)专利申请地域对比：赛莱拉主要布局在中国，Gamida Cell Ltd.主要布局在欧美等地

目前，赛莱拉的干细胞医疗专利申请区域主要集中在中国，在中国申请的干细胞医疗专利数量为808项;Gamida Cell Ltd.的干细胞医疗专利申请区域主要集中在欧美地区，其中在美国申请的干细胞医疗专利数量为64项;。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

赛莱拉和Gamida Cell Ltd.干细胞医疗专利申请类型以发明专利为主。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但赛莱拉聚焦领域更为明显

目前，C12N为赛莱拉和Gamida Cell Ltd.的第一大干细胞医疗技术分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为388项和354项。两者其它重点技术布局情况如下：

(6)被引专利对比：Gamida Cell Ltd.被引用专利较多

目前，赛莱拉被引用的最多的专利包括：CN104894062A、CN103784474A、CN104488850A，这些专利的被引次数都在40次以上;Gamida Cell Ltd.被引用的最多的专利是：WO0027995A1，引用次数在100次以上。整体来看，Gamida Cell Ltd.被引用专利次数较多。