反转 福瑞股份诉海斯凯尔专利侵权案败诉

热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易

客户端

　　原标题：反转 福瑞股份诉海斯凯尔专利侵权案败诉 

　　记者 王卡拉

　　福瑞股份孙公司——法国弹性测量体系弹性推动公司（简称“弹性推动公司”）状告无锡海斯凯尔医学技术有限公司（简称“海斯凯尔”）产品专利侵权的官司打了3年，一审曾判决海斯凯尔存在侵权行为。但12月12日，结局出现大反转，福瑞股份发布的公告显示，最高人民法院终审撤销了一审判决，驳回弹性推动公司全部诉讼请求。弹性推动公司还将为一审和终审40余万元诉讼费买单。

　　12月12日，最高人民法院对上述诉讼做出的终审判决显示，撤销一审判决，弹性推动公司全部诉讼请求被驳回，一、二审案件受理费各200103元，均由弹性测量体系弹性推动公司负担。对于终审判决，福瑞股份表示，本次案件受理费预计对公司合并报表净利润形成直接影响约20万元（一审案件受理费用已支付），具体金额以会计师事务所审计结果为准。

　　弹性推动公司是福瑞股份控股子公司Echosens 公司的子公司。法国Echosens公司成立于2001年，主要生产肝脏弹性检测设备FibroScan。2007年，福瑞股份引进FibroScan，成为其中国区总代理。2011年7月，福瑞股份收购法国Echosens公司股份，获得了FibroScan的核心技术，成为其控股股东。

　　2011年8月，海斯凯尔在国内申请注册商标“FibroTouch”，并将该商标使用于与“FibroScan”产品具有直接竞争关系的产品上。海斯凯尔官网声称，公司在瞬时弹性成像技术领域申请了200多项国内外专利，覆盖核心算法、硬件、结构等方面，是该领域具有自主知识产权和核心技术的企业。

　　但福瑞股份认为，其拥有的全球首创肝纤维化无创检测仪器FibroScan被海斯凯尔非法仿制。海斯凯尔的FibroTouch不仅与公司主打产品FibroScan在产品介绍、外观等方面有诸多相似之处，并非法使用了弹性推动公司享有专利权的技术。同时，海斯凯尔在类似商品上使用与其近似商标、冒用福瑞股份的荣誉、贬低其商品以及进行大量虚假宣传等行为，严重违背诚实信用原则，损害了福瑞股份的合法权益，已构成不正当竞争。为此，福瑞股份分别对海斯凯尔提起了不正当竞争和侵权诉讼。

　　海斯凯尔则认为，双方纠纷起因是海斯凯尔的快速成长和FibroTouch产品的快速推广，打破了竞争公司产品的市场独占性，重塑了无创肝纤维化诊断领域的市场格局。福瑞股份的专利诉讼是“外国公司”对同类产品的打压与垄断。

　　双方博弈的背后，是肝病无创诊断的巨大市场。据国家卫健委网站公开数据显示，全国三级医院有2300家左右，其中复旦大学评选的中国医院排行榜的前100名医院中约有70%已经在使用FibroScan。福瑞股份发布的2019年半年报显示，法国Echosens公司报告期内的营收为2.31亿元，净利润为2582.15万元。

　　2019年2月1日，北京知识产权法院对上述侵权诉讼做出一审判决，福瑞股份胜诉，海斯凯尔除了要在判决生效之日立即停止制造、销售、许诺销售Fibrotouch三个型号的产品外，还需要赔偿专利侵权损失费3000万元，并支付弹性推动公司合理支出166.0582万元。

　　海斯凯尔不服一审判决，并提起上诉。在其官网发布的公告中，海斯凯尔表示，尽管上述判决不影响海斯凯尔现有产品生产、销售和临床科研，但为了维护公司合法权益，公司决定立即向最高人民法院提起上诉。

责任编辑：陈志杰