胡福明忆实践是检验真理的唯一标准：病房走廊写提纲

　　胡福明忆《实践是检验真理的唯一标准》：病房走廊写提纲

　　1978年5月11日，一篇《实践是检验真理的唯一标准》的文章如同一声春雷，掀起了全国对真理标准问题的大讨论。

　　思想解放的闸门，在经历了灰暗后，从那天打开了。改革开放40年，《实践是检验真理的唯一标准》如同一个标识，成为醒目的历史注脚。

　　昨天（12月18日），《实践是检验真理的唯一标准》的主要作者胡福明，作为“改革开放杰出贡献100人”，在人民大会堂接受了表彰，“真理标准大讨论的代表人物”成为胡福明的官方定义。

　　时隔40年，胡福明再谈起这篇文章，先是强调这是集体智慧的结晶。从1977年9月份寄出，到1978年5月份刊发，几易其稿，一个人的勇气变成一群人的执着，“文章难，难在要有战斗力，也不要让人抓住小辫子，要聪明。”胡福明告诉记者。

　　对于文章，他认为是一个引子作用，归根到底还是人民的需要、党的需要。

中国人民大学供图

　　现场

　　“一定要向母校报恩”/“这个（勋章）有啥好拍的”

　　昨天下午，记者在人民大学见到胡福明。黑色西服，红色领带，坐着轮椅。“我84（虚）岁了，出来很困难，这次来北京，我想着一定要到人大来一趟，向母校报恩。”胡福明说。

　　尽管年事已高，胡福明思维敏捷，还向现场师生一一讲起自己在人大读书时的老师。转入人大哲学系学习，他还清晰记得，那是在1959年9月1号，东风1楼4层报道的。

　　作为历史的雄文《实践是检验真理的唯一标准》的主要作者，在改革开放40年之际，自然备受关注。此次被表彰为“改革开放杰出贡献100人”，有媒体想让胡福明手持勋章照张相做纪念，胡福明笑着说，“这有啥好拍的”。

　　“入选100人，也表明改革开放使得国家进步了，人民日子过好了。”他这样告诉记者。

中国人民大学供图

　　对话

　　思想斗争一两个月以后 写文批判“两个凡是”

　　新京报：您写《实践是检验真理的唯一标准》的初衷是什么？

　　胡福明：我是一个贫苦农民家庭出生的孩子，解放以后分了田地，我家里八口人，有一半地是分来的。上学到初中毕业去读师范，后来到北大读了新闻专业，再后来到人大读了哲学。

　　读完书后回南京，到南大教书，只想着一心一意搞教育，把教学搞好，结果来一个文化大革命，文化大革命是一场大灾难。

　　文化大革命结束后，我就感觉迎来第二次解放，我当时的看法是更要好好学，继续革命理论不能再搞了。马列主义、毛泽东思想需要正本清源，还马列主义毛泽东思想于本来的面目，批判否定“四人帮”。

　　1977年2月，“两报一刊”搞出一个社论，提出 “两个凡是”。我是学新闻出身，看到这个社论，意识到这代表了当时的主要指导思想。

　　“两个凡是”就是说毛泽东的话句句是真理。但这在理论上是错的，检验真理的标准是什么？我想到这个问题。实践是检验真理的标准。

　　新京报：那您当时就开始着手写文章了吗？

　　胡福明：抓住了“两个凡是”根本错误在哪，我想去批判它，但又不敢，这一段时期思想斗争很激烈。

　　古人说一句话，他们说天下兴亡匹夫有责。我是一个共产党员，是一个学马克思主义理论的人，如果我没有指明这个问题，只能说我的理论水平低、觉悟低，没有尽到责任。

　　可是我发现“两个凡是”的错误了，如果再不去批判，我觉得我对不起党。没有尽到一个马克思主义者应有的责任，就不配当一个马克思主义理论工作者。

　　思想斗争一两个月以后，我终于觉醒，开始写文章批判“两个凡是”。

　　“不要让人抓住小辫子，要聪明”

　　新京报：写文章经历了什么样的过程？

　　胡福明：1977年夏天，我妻子住院，病房还有其他女病人，我不便在病房里照顾。就把《毛泽东选集》都带着去，在走廊把几张凳子拼起来，在凳子那边写提纲。

　　一开始的题目是《实践是检验真理的标准》，文章分三个部分，第一部分阐述马克思主义的基本观点，论述实践是检验真理的标准的普遍性。第二部分马克思、恩格斯、列宁等，他们怎么用实践标准来检验理论的。第三部分就是批判四人帮，批判个人崇拜。

　　新京报：后来怎么刊登出来的？

　　胡福明：我这篇文章完成后，寄给了《光明日报》。寄出去很久，给我回信让我修改，使其更加切合实际。

　　正好4月20号，我到北京开会。当天晚上就让我到光明日报社，讨论这篇文章，当时有几个人一起来研究这篇文章。

　　理论部主任跟我说，一开始想发到哲学版，但觉得这篇文章很重要，想作为重要文章，放在头版发表，但是要做修改。

　　随后《光明日报》的几个同志，一起集中力量改这篇稿子，我也是白天参加讨论会，晚上修改稿子。

　　新京报：之前有报道，您的这篇报道从开始的稳妥转为激进？

　　胡福明：其实困难也是在基调这里。第一它很重要，第二要加强针对性、建设性，要加强战斗力，但是负责同志也反复强调，不要让人抓住小辫子，要聪明。

　　文章难写的就是这两条。你既要批判两个凡是，又不能让人抓住小辫子。

　　《光明日报》理论部的马沛文一开始想要公开批判“两个凡是”，我就说不能这样做，至少不能公开批判两个凡是，公开批判“两个凡是”等于自杀，永远不可能出版的。后来稿子就没提“两个凡是”。

　　基本观点有了，后来也补充了不少好的观点。后来以特邀评论员的名义发表了。

　　我一直这样讲，这篇文章是集体智慧的结晶。而且，我感觉到还是人民的需要，党的需要。

　　新京报：发表后有没有担心？

　　胡福明：没有担忧，发出去了，能起作用就很好了。

　　新京报：文章发表以后，对您有什么影响？

　　胡福明：后来，整个国家进行改革开放开放，转到正轨，我也可以专心放心搞教育了。

　　新京报：已经过了40年，您自己怎么看这篇文章？

　　胡福明：这篇文章就是一个引子作用。应该反对唯心主义，确立新的观点——实践和理论统一的观点，要解放思想实事求是，重新确立这样一个路线。不要张口闭口造本本。

　　新京报：作为改革开放的亲历者，您怎么评价这四十年？

　　胡福明：这40年是贯彻解放思想、实事求是思想的，是走中国特色社会主义道路的40年，是永远开放、勇于探索的40年，也是披荆斩棘的40年。

　　新京报：改革进入攻坚克难期，对此您怎么看？

　　胡福明：改革的攻坚克难期一定要过，也一定能过，要坚持改革开放的决心，充满信心，知难而进。

　　另一方面，要进一步研究我们面临的问题，深入探讨问题、解决问题，用马克思主义去研究问题，要敢闯敢试，要建功立业。未来在年轻人身上。

　　新京报：那您对年轻人，尤其是新闻界的青年人有什么寄语？

　　胡福明：要多跟工人、农民交朋友，要代表他们利益，多为他们讲话。

　　新京报：这次入选“改革开放杰出贡献百人”心情如何？

　　胡福明：当然高兴，但不是个人的，这篇稿子是集体智慧的结晶。并且，能入选也说明国家进步了，人民日子过好了。

　　新京报记者 王俊

　　见习编辑 马瑾倩 校对 郭利琴

责任编辑：万露