评论：为什么要反对贸易保护主义？|关税_新浪财经

　　原标题：为什么要反对贸易保护主义

　　来源：21世纪经济报道马朝钧

　　研究世界经济史，可以发现一个规律性的现象：西方国家每次遇到大的危机，往往都会推行贸易保护主义。上世纪30年代大萧条如此；2008年全球金融危机也如此。现在有迹象表明，这次新冠肺炎疫情肆虐全球，可能会令贸易摩擦愈演愈烈。

　　从源头追溯，贸易保护主义来自于15世纪发端的重商主义。重商主义者认为：只有金银才是财富，一国对外贸易必须保持顺差。然而到18世纪中期，工业革命蓬勃兴起，重商主义显然已不合时宜。为给工业革命扫清障碍，亚当·斯密1776年出版《国富论》，对重商主义进行了批判。

　　亚当·斯密的观点：若按绝对优势分工，大家互通有无可以共赢。什么意思？让我先以国内贸易为例作解释：假定有甲、乙两个人，甲种粮成本比乙低，织布成本却比乙高；而乙种粮成本比甲高，织布成本却比甲低。于是甲的绝对优势是种粮，乙的绝对优势是织布。斯密说，只要按绝对优势分工，甲种粮而乙织布，然后彼此交换，双方皆可节省成本。后来李嘉图对斯密的分工理论作了拓展，指出按比较优势分工，也可共赢。

　　上面的道理并不难懂，而且《国富论》出版200多年来，也不见有经济学家对此提出过异议。可美国等西方国家为何要用关税壁垒限制贸易自由呢？他们冠冕堂皇的理由主要有二：一是保护国内企业和就业，二是维持国际收支平衡。这两条理由无疑是掩耳盗铃，他们自己也不会相信，不过是为推行贸易保护寻找借口而已。

　　不能否认，高关税的确可以限制进口，保护国内企业，可高关税保护的却是落后企业，实质是让本国消费者补贴落后企业。比如美国从别的国家进口皮鞋，每双价格100美元，而本国生产的皮鞋每双150美元。若美国为了保护本国企业，对进口皮鞋加征50美元关税，请问这50美元关税谁买单？当然是美国的消费者。

　　若从机会成本看，高关税对扩大就业毫无意义。我们知道，让消费者补贴皮鞋厂工人就业，机会成本是放弃购买其他商品所创造的就业。设想一下，假若消费者不多花50美元购买皮鞋，而用这50美元去购买衬衣，衬衣销售扩大，就业是否也会增加？答案不言自明，只是人们通常不从这个角度看问题。

　　西方推行贸易保护的另一理由，是维持国际收支平衡。经济学讲得清楚：国际收支平衡不等于贸易平衡。国际收支有“贸易”“资本”“储备”等三个项目，分别看，前两个项目皆有可能不平衡，但综合看一定平衡。

　　还是让我举例说明吧：假若中国对美国贸易顺差有100亿美元，美国付给中国100亿美元，而美元却仍留在了美国。于是在国际收支表上，中国的贸易项目体现为100亿美元“顺差”，资本项目却显示100亿美元“逆差”；而美国的贸易项目虽有100亿美元“逆差”，但资本项目却有100亿美元“顺差”。这样两国的国际收支都是平衡的。

　　进一步分析，贸易平衡并不要求双边平衡。今天产业分工已全球化，若两个国家分别处于产业链的上下游，双边贸易是不可能平衡的。假定有甲、乙、丙三个国家，分别生产棉花、纱、布匹，甲将棉花卖给乙却不购买纱，于是甲是顺差，乙是逆差；乙将纱卖给丙而不购买布匹，则乙是顺差，丙是逆差；丙将布匹卖给甲却不购买棉花，则丙是顺差，甲是逆差。从双边看贸易确实不平衡，可从多边贸易看，却又是平衡的。

　　懂得了上面的道理，我们就不难明白美国对中国的贸易为何会有逆差。原来，美国处于国际分工的最高端，而中国处于相对低端。同时，也与美元作为国际货币有关。在现行国际货币体系下，美国只要印出美元，便可在全球采购商品；而中国要进口商品，必须先出口换回美元，如此美国当然会有逆差了。

　　据此分析，所谓维持国际收支平衡，只是美国推行贸易保护的障眼法，真正目的是要维持美元霸权。美国称霸世界靠的就是军事霸权与美元霸权。上世纪70年代日元崛起，1985年美国用一纸“广场协议”将日元击败了；1999年欧盟19国推出欧元，结果2009年发生主权债务危机，迄今欧元一蹶不振。

　　历史是最好的教科书。中国已成为全球第二大经济体，人民币国际化正在提速，美国把中国当成对手并不奇怪，对此我们应做好两手准备：一方面，我们要坚定不移地继续扩大开放，实施积极进口政策，通过积极进口带动出口；同时，旗帜鲜明地反对贸易保护主义，对蓄意制造贸易摩擦的国家，给予有力的反制。