武汉金凰假黄金案尚未开始审理：陕西高院仅裁定了管辖权|陕西_新浪财经

　　原标题：武汉金凰假黄金案尚未开始审理陕西高院仅裁定了管辖权

　　来源：上海证券报

　　上证报中国证券网讯（记者韩宋辉）10月10日，陕西省高级人民法院（下称陕西高院）公布了一则关于武汉金凰假黄金案的终审裁定书，引发各界关注。

　　据了解，2020年初，长安信托向西安市中级人民法院（下称西安中院）起诉，要求人保武汉分公司、人保公司（以下统称“人保方面”）向其赔偿8.2亿余元。收到应诉通知书后，人保方面依法向法院提出了管辖权异议。之后，西安中院驳回了人保方面提出的异议申请。人保方面对该裁定不服，向陕西高院提出上诉，请求撤销西安中院上述民事裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。

　　根据裁定书，陕西高院认为，该约定管辖不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且不排斥约定管辖，故一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回人保方面对本案提出的管辖权异议，并无不当。

　　多位法律界人士对记者表示，这只是对于管辖权异议的裁定，处理的仅仅是程序问题，并不是对武汉金凰假黄金案本身的裁定。管辖权异议是当事人认为案件不应当在受诉法院审理而提出的。民事诉讼法对不同类型的案件的管辖规则进行了规定，如果当事人认为法院受理该案件缺乏法律依据，即没有管辖权，就可以提出管辖权异议；如果该异议被驳回，可以向上级法院上诉。

　　“管辖权异议是在答辩期提出的，因为其目的是解决法院是否有管辖权的问题，所以在管辖权异议上诉期间，受诉法院不会开始实际审理。”一位律师表示。也就是说，长安信托起诉人保方面的案件并未开始审理，其审判结果尚不得而知。

　　此外，对于人保方面提出的长安信托对其没有诉权的问题，陕西高院则以“不属于管辖权异议审查范畴”为由不予涉及。