究竟谁在主导？华铁应急“矿机门”四大疑云待解

　　原标题：究竟谁在主导？华铁应急“矿机门”四大疑云待解

　　一方向监管举报上市公司涉嫌财务造假、信披违规，实际控制人职务侵占、掏空上市公司，另一方则向公安机关报案。8月8日以来，美股上市公司、矿机巨头亿邦国际，与华铁应急之间的对抗烈度不断升级，但事情真相本身至今仍未能拨云见日。

　　8月8日下午，亿邦国际董事长胡东实名举报后，华铁应急在次日公告、说明会上称，当年购买矿机的子公司新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司（下称“华铁恒安”，已更名为浙江瑞琪机械设备有限公司）已出售，上市公司不应为此承担责任，且双方争议的5.6万台矿机，也由第三方浙江纽博实业有限公司（下称“纽博实业”）接收。

　　华铁应急回应之后，双方对矿机的争端仍有不少疑点。第一财经记者调查发现，2018年之前，纽博实业就因多项债务纠纷，被法院强制执行，当时该公司仅有小额存款。而纽博实业不仅与华铁应急实际控制人存在关联，还与华铁恒安的矿机租赁客户共用一家托管方。这家托管方的股东，在浙江拥有多家企业。

　　时至今日，华铁应急仍未披露参与挖矿的具体过程、参与人员。而以华铁恒安名义出租的矿机，是否挖出了比特币？如果挖出了比特币，那么这些比特币又去了哪里？

　　谁买了矿机

　　华铁应急此前披露，2018年，原子公司以4.03亿元的总价，向亿邦国际旗下子公司亿邦通信采购矿机8万台。华铁恒安接收了2.4万台，剩余的5.6万台一直不承认收货，双方矛盾由此引发。

　　据媒体报道，胡东举报称，双方约定，华铁恒安需于2018年5月7日向亿邦通信支付8064万元，于当年5月30日再支付2016万元，同时，亿邦通信安排2万台矿机上线。

　　胡东还举报称，对于剩余的矿机，华铁恒安须在2018年6月15日、20日以及 10月20日，分别付款5040万元、1008万元、2.82亿元，亿邦通信则对应安排矿机上线。2018年5月30日，双方签订补充协议，将尾款付款期延后4个月。随后，亿邦国际在2018年5月至7月底，将合同约定矿机全部发往内蒙、四川等地，但合同预定的2.82亿元尾款，华铁恒安没有支付。

　　华铁恒安的付款金额，在华铁应急的披露中也有体现。该公司2019年11月披露，2015年5月，华铁恒安向亿邦通信采购矿机2.4万台，并付款1.04亿元。截至当年7月18日前，共付款1.21亿元。直到2018年底，剩余的5.6万台，该公司一直没有收到。

　　胡东举报后，华铁应急8月9日盘前火速否认指控，并召开说明会。华铁应急方面称，争议的5.6万台服务器，实际收货方是第三方浙江纽博实业有限公司（下称“纽博实业”）。

　　纽博实业也确实参与了比特币挖矿。根据济南中院2019年12月的一份判决，2018年11月，纽博实业将7938台矿机，根据托管方的要求，运到贵州锦屏县经济技术开发区。2019年1月7日，服务器被人撬门拉走。

　　报案后，涉案人郭洪磊承认，服务器被他和李昌俊拉走。原因是，湖南亿迅云网络科技有限公司（下称“亿迅云网络”）将服务器转托管给他和李昌俊，李昌俊自称投资上千万元建设厂房，并与亿迅云网络签了供电合同，但亿迅云网络拖欠其几千万元。

　　公开资料显示，纽博实业成立于2010年，注册资金1.47亿元，实缴资本9000万元，法定代表人叶圣胡，第一大股东为吕东红，持股比例52.17%；第二大股东陶中华持股19.8%，剩余股份则由七名自然人持有。

　　纽博实业是否具有实力，采购价值数亿元的矿机的资金实力？早在卷入“挖矿”纠纷前，纽博实业就因金融借款纠纷，与工行、交行、中国信达等发生多起纠纷。

　　法院判决书显示，纽博实业、周国团等自然人人，因与中国信达浙江分公司发生金融借款纠纷，法院2014年就已判令纽博实业等还款。由于纽博实业等仍未还款，中国信达浙江分公司2016年申请强制执行，法院查明，纽博实业等被告名下仅有小额存款，且被冻结。

　　谁的钮博实业？

　　在股权、人员等方面，纽博实业与华铁应急目前并不直接关联。但种种迹象表明，这两家公司间关系非同寻常。

　　资料显示，纽博实业最早名为浙江博泰建筑机械设备租赁有限公司，2010年7月更名为浙江安铁实业有限公司（下称“安铁实业”）。2014年4月才变更为现名，叶圣湖便是此时接任法定代表人职务。

　　纽博实业的前身安铁实业，与华铁应急曾具有关联关系。华铁应急2015年招股书披露，安铁实业最初由公司实际控制人之一应大成之妻胡月婷与陶中华于2010年7月共同出资设立，注册资本3000万元。而华铁应急实际控制人、董事长胡丹峰，是胡月婷之弟。

　　2011年4月，胡月婷将其持有安铁实业4795.77万元股权，转让给吕东，并将代李海峰等7人持有的股权转由实际持有人持有。转让的原因，是安铁实业经营业务，与华铁应急存在潜在同业竞争，胡月婷必须注销安铁实业，但其他股东不同意注销，华铁应急其他股东又不同意对收购安铁实业。

　　除了曾经的关联关系，纽博实业“挖矿”还委托了华铁恒安相同的矿机托管方。

　　据华铁应急披露，华铁恒安开展的“云计算服务器”业务，以对外出租矿机进行。2018年，公司客户包括益阳湘益通云存储网络 科技有限公司、湘阴湘益通云存储网络科技有限公司（下面分别简称“益阳湘益通”、“湘阴湘益通”）和上海鑫鼎金属材料有限公司（下称“上海鑫鼎”）。

　　法院判决书显示，2018年6月、7月间，湘阴湘益通股东蔡洁，与赵欢、吴鹏签订协议，由后两者自行承担费用，在亿迅云网络指定的场地，进行厂房、电源建设，蔡洁、亿迅云网络负责协调用地、用电。

　　但济南中院早前判决显示，2018年11月，纽博实业与亿迅云网络签订合同，由后者提供服务器托管，提供符合纽博实业要求的机房、场地、供电、宽带等设施，并负责日常维护，以保证纽博实业的矿机正常运营。

　　在湘阴湘益通有关的判决书中，法院没有提及亿迅云网络的具体身份。但其所开展的业务，却与服务器托管有关。该公司曾经的股东梁海为，经蔡洁邀请，为湘阴湘益通垫资建设挖矿配套设施。梁海为曾是峡江亿迅云网络科技有限公司股东，该公司名称与亿迅云网络相近。

　　谁在主导挖矿

　　按照华铁应急的说法，华铁恒安从事云计算服务器租赁业务，自身不从事“挖矿”业务。该公司在8月9日的说明会上称，公司部分人员参与了“挖矿”，但没有披露挖矿人员信息。

　　华铁恒安的成立时间，以及华铁应急围绕该公司进行的一系列“闪转腾挪”，似乎说明了问题。2018年2月，华铁应急完成3.64亿元定增，随后华铁恒安于3月14日成立。半个月后，华铁应急对该公司增资7000万元，连同初始注册资金，均来自定增募集资金。

　　成立华铁恒安的目的，是为了实施定增募投项目。原本全部由另一子公司实施的募投项目，经过变更之后，其中1.7亿元转由华铁恒安实施，资金来源则为定增募资。这两次变更，均经过华铁已经董事会审议通过。

　　到了2018年5月，华铁恒安却突然以云计算服务器租赁为名，大量对外采购矿机。直到2019年1月转让华铁恒安全部股权，华铁应急才披露此事。但采购的服务器数量、金额等，直到2019年11月，经监管问询后才正式公开。

　　胡东在8月8日的举报中称，华铁应急涉嫌严重财务造假、信披违规。因信披不及时、内控缺陷，2019年10月、2020年6月，分别被浙江证监局、上交所发函警示函、通报批评。

　　作为华铁应急董事长、实际控制人的胡丹峰与此事难脱干系。2019年11月，华铁应急回复监管问询时称，胡丹锋以及时任董秘张守鑫是信披、内控缺陷、风险提示不充分的直接责任人。

　　围绕华铁恒安，华铁应急还进行了一系列腾挪。2019年1月，华铁应急披露，将华铁恒安100%股权，转让给自然人叶恭乐。在没有披露股权转让的任何进展的情况下，当年3月，该公司又将华铁恒安股权转让给陈万龙。

　　转让之后，华铁恒安可能仍与华铁应急存在关联。2020年4月，华铁恒安工商变更，原联络员由陶中华变为王俏苹。陶中华担任该职务的时间，是在2019年3月。同时，陶中华还是纽博实业股东之一，目前持股比例19.8%，为该公司第二大股东。

　　叶恭乐、陈万龙的具体信息，华铁应急披露甚少。根据第一财经记者调查，陈万龙接手华铁恒安后，2020年4月又将股权转让给王俏苹，但仍在华铁恒安杭州分公司担任经理至今年1月，此前陈万龙还曾担任华铁恒安财务总监。

　　另外，陈万龙与自然人沈雨平，在浙江吉通地空科技有限公司发生交集，沈雨平的身份是公司高管。2019年，该公司被华铁应急收购，而沈雨平曾任华铁应急监事。

　　谁拿走了比特币

　　既然有矿机在运营，就会有比特币。华铁恒安名义出租的矿机，是否挖出了比特币？如果挖出了比特币，比特币又在谁的手上？

　　胡东在举报中称，8万台矿机中的部分矿机，仅其中一个矿池就挖出了4418.89个比特币。按照目前市场行情价值12亿元。而这批比特币“挖矿”账号、比特币收益和比特币钱包地址实名注册登记的手机用户 ，均为胡丹锋妻子潘倩。胡丹锋随后在说明会上解释，潘倩注册的是观察账号，目的是为了查看设备是否运行。

　　胡丹峰的这一说法，真实性有待监管调查。但披露信息显示，2017年至2029年，潘倩既未直接持有华铁应急股权，也未担任董监高职务，是以何种身份、名义查看归属上市公司的设备运行？

　　华铁恒安的这些矿机，是否挖出了比特币，以及挖出的比特币在哪里、所有权等问题，华铁应急没有披露。2019年1月转让华铁恒安股权时，华铁应急也没有披露其资产构成。

　　当时披露数据显示，华铁恒安2018年度账面总资产原值2.47亿元，扣除折旧1908万元、减值准备9750万元之后，账面资产价值1.31亿元。扣除负债7110余万元负债后，账面净资产约为5970余万元。到了2019年3月，华铁恒安净资产已经降至1200余万元。这显然并未包括上述比特币资产。

　　而根据济南中院判决书，纽博实业曾向该院起诉郭洪磊、李昌俊，要求法院判令后两者返还服务器，如不返还则按每台1000元折价赔偿。

　　另外，益阳湘益通、湘阴湘益通等承租方，可能也并非实际挖矿者。根据第一财经记者调查，湘阴湘益通的股东蔡洁并未实际投入资金用于“挖矿”。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：刘万里 SF014