维权奔驰女车主将追责造谣者 否认诈骗被追债

　　否认诈骗、被追债、携款私逃等 已委托律师取证

　　维权奔驰女车主将追责造谣者

　　近日，西安奔驰维权女车主王静（化名）在维权后卷入债务纠纷，甚至被指“诈骗”“携款700万私逃”。4月21日，王静告诉北京青年报记者，对于那些声称被竞集公司拖欠钱款的维权者，她已经委托律师跟大家沟通。“我个人没有诈骗，没有携款私逃，没有被追债，没有躲起来逃债，请相关部门协助我的律师做调查。”她表示，对于说其是诈骗犯、携款私逃、被追债的造谣者及泄露其个人信息的人，将根据相关法律法规追究到底。

　　至于造谣者及泄露其个人信息的人是否是维权商户，王静的代理律师正在开展取证。

　　而维权商户则表示，商户们曾为了确认奔驰维权车主是否为拖欠钱款的公司经营者开展调查，但不存在故意泄露其个人隐私的情况，至于双方涉及的欠款纠纷，希望能当面沟通。

　　奔驰女车主

　　不是诈骗犯、没有携款私逃等行为 将对造谣者追责

　　从奔驰维权当事车主到成为商户维权的对象，王静说，作为奔驰维权事件的当事人，她不想蹭热点，想安安静静过日子，“但为何硬要扣一个诈骗犯的帽子给我，且把我个人信息全部发在网上，谁来保护我的安全？‘1000万诈骗犯’、‘700万携款私逃’这些谣言的制造者是谁，背后原因是什么？网络言论是自由的，但不是利用网络媒体作为谣言的传播地，侵犯我隐私权和名誉权，对此，我的律师会根据相关法律法规追究到底。”

　　被卷入欠款纠纷的王静强调，她不是诈骗犯，没有携款私逃，没有被追债，“涉及这三种说法背后的造谣者，我会委托律师取证，如果有确定的证据能明确对方身份，肯定会根据相关法律法规追究到底”。

　　此前，因坐引擎盖维权被关注后，王静收到过恶意骚扰短信，她呼吁公众关注奔驰维权事件本身，不要过多关注其个人，也不要对其贴标签。“真心不想成为（大家关注的）热点，所以之前都假装没看见，本来以为蹭个热点的话过几天就没了，谁知道愈演愈烈，不顾事实，一场闹剧。”王静说：“评论我也看过了，至今多数网友能够公正客观评论”。

　　4月21日，王静的男友陈先生（化名）对北青报记者表示，目前正在配合律师做证据收集和准备的工作。“我们已经把企业相关的材料和证据交给了律师，先把人和企业分开，然后再把企业的纠纷拿出来说一说，谁对谁错，谁在撒谎，谁应该赔偿谁的损失。”

　　代理律师

　　正在保全委托人被侵权的证据 或将起诉

　　王静的代理律师周兆成称，王静所在公司经营不善导致合同纠纷，属于民事纠纷而非刑事犯罪，这一点已被上海徐汇警方所证实。“作为代理律师，我们也督促王静所任职公司尽快拿出诚意，与民事合同纠纷另一方进行沟通，希望双方能够在法律的框架下依法解决纠纷。”

　　对于王静个人隐私泄露及名誉权纠纷的情况，周兆成称，当前互联网上王静的个人身份信息、个人肖像遭到肆意泄露，“诈骗犯”“卷款跑路”等不实言论肆意传播。在个别自媒体上，存在大量严重侵犯王静权利的内容，点击量高、传播范围广，影响十分恶劣。“上述内容不仅存在故意诽谤，滥用肖像，还使用了诸多侮辱性词汇，对委托人肆意丑化、贬低。这些内容的散布、转载、传播者，已经侵害了王静的名誉权、肖像权等权利，甚至个别已经涉嫌刑事犯罪。作为代理律师，我们正在组织律师团队对互联网上相关‘侵权、违法证据’进行保全，对于个别恶意‘爆料者’‘揭底者’‘传播者’，不排除代表委托人向公安机关报案或者向人民法院提起侵权诉讼。”

　　周兆成律师同时表示，“爆料者”和“揭底者”切莫以“维权”为幌子，利用其委托人“西安奔驰女车主维权”的热度恶意炒作、在网上泄露个人隐私，进行人身攻击，公然散布其委托人个人身份证信息，将原本普通的民事纠纷说成是“刑事犯罪”。

　　维权商户

　　不存在故意泄露个人隐私 否认与奔驰公司有关

　　对于王静委托律师调查个人隐私被泄露一事，维权商户高先生告诉北青报记者，王静能请律师发声是好事，一是证明这件事（欠款）确实存在，二是商户们也能跟她当面对质。

　　高先生介绍，他并不清楚是谁泄露了王静的个人信息，也不知道最先发帖爆料的“各族人民导师1688”是谁，早在王静奔驰维权事件发生前，被竞集公司拖欠款项的商户和供应商已经开始维权。

　　对于此前发帖称“大闹奔驰4S店女硕士竟是700万诈骗案逃犯”的网友，北青报记者尝试私信联系，暂未得到回复，其账号目前也已无法搜到。

　　奔驰事件爆发后，曾有商户将该视频转到维权群，认为这个维权车主就是当初欠款的竞集公司负责人王静。

　　高先生介绍，有商户前往西安利之星，比对王静的签名，调查两人是否是同一人，在此过程中，不排除有商户曾在该事件相关网帖下留言王静的真实姓名，“一直没找到人，突然出现了，你想大家激动不激动？”

　　高先生认为，因为王静一直未现身，3月19日物业起诉竞集公司时，王静和其男友也未到庭，商户们是为了确认王静的真实身份，才进行调查的，不存在故意泄露其个人隐私的情况，“而且关于她公司、法庭开庭情况，都是网络公开信息，网传她过去的照片，原先在大学的情况，也不是我们这边发的，因为我们也不了解她的过去”，王先生说。

　　关于有网友质疑维权商户是受奔驰公关请托，高先生表示仅仅是因为时间点比较巧合，不存在受奔驰公关请托故意造谣的情况，也没有蹭热点的必要。

　　文/本报记者 李涛 戴幼卿 张月朦 李卓雅

责任编辑：李锋