文/新浪财经专栏作家 陈恩挚
“东莞式服务”被推崇和认可，原因主要是，其“刻苦钻研”及工作细节中所表现出来的职业精神。其动力的源泉则是，当地色情业激烈竞争，甚至可以说残酷。为此，先不谈色情业的合法性及是否应合法化问题，“东莞式服务”中所体现的经济逻辑，对当前正在进行的经济改革有着重要的启示意义。
东莞式色情服务近日，东莞色情业被央视爆光， 可以说，这算不上什么新闻。不过，网上却出现很多网友，甚至微博大V喊“东莞挺住”，使得这次爆光广受关注。
“东莞式服务”被推崇和认可，原因主要是，其“刻苦钻研”及工作细节中所表现出来的职业精神(Professional Dedication)。其动力的源泉则是，当地色情业激烈竞争，甚至可以说残酷。
相比之下，因市场化程度不够，竞争不够充分，国内一些行业，特别是铁路、汽油、电力、通讯、航空业等垄断行业价格高，服务差，并导致相关产业发展严重滞后。
为此，先不谈色情业的合法性及是否应合法化问题，“东莞式服务”中所体现的经济逻辑，对当前正在进行的经济改革有着重要的启示意义。
竞争强度关乎产业发展
不久前，与中国工程院马克俭院士的一次交谈，给我留下很深的印象。他告诉我，他研发的“装配整体式空间钢网格盒式结构新体系”，在应用于钢结构建筑上，可以节省15%-25%的材料成本，但目前钢结构企业推广和应用意愿不强。
理论上讲，为了节约成本，企业应该“拼了老命搞研发和创新”，并让科研转化为竞争力。不过，我们却看到一个耄耋之年的院士，为了节约国家资源，四处向企业推广自己的研发成果，这让人唏嘘不已。
这一现象背后的原因是什么？ 我对钢结构产业及技术不懂。但我认为，与市场不够公平、公开，竞争强度不够，有很大的关系。
在国内，建筑产业竞争强度算高的，尚且如此，其他产业更令人担忧。现实中，我们看到，一些国企靠垄断过滋润日子，有的企业靠行政手段获得业务；有的企业靠着关系甚至贿赂拿到各种工程或订单。
毋庸置疑，一个产业越封闭，越缺乏有效、充分、公平的竞争，产业发展越滞后。同时，其会让企业产生惰性，减弱其提高效率和创新的动力。
为此，人们显然更愿意看到的是，在激烈、公平的市场竞争中，企业不顾一切搞创新，提高效率，降低成本，并争先讨好顾客，提供优质的服务。这就是“市场的力量”，即用市场这只“看不见的手”实现资源的最优配置。
据媒体报道，东莞最近“风声紧推高小姐价”，市场规律确实如此。试想，如果东莞只有一两家色情场所，无论如何也不会出现“东莞式服务”。
再试想，若目前通讯企业仍只有中国电信[微博]一家，没有移动、联通，通讯产业的现状将难以想像。当然，通讯产业也有待进一步打破垄断，如“携号转网”。
垄断更易导致“剥削”
另外一个话题是，垄断引发的价格问题。众所周知，垄断的利润来源包括：“超额利润和要素低价”。尽管东莞色情业竞争比其他地方充分，但作为一个不合法的产业，也注定其竞争还不够充分。
据媒体报道，东莞涉黄五星级酒店董事长系人大代表。目前尚不清楚，这事与该人大代表是否有关。但以中国目前的社会和法制现状，若没有点社会关系，想投资有点规模的色情场所，绝无可能。
为此，由于该行业有一定的门槛，竞争不充分，色情业也必然出现一定程度的“超额利润和要素低价”。所以，在色情业中，尽管客人可能要付很高的价格，但工作人员拿到的提成很低，就是所谓的“性剥削”，相当的利润被用于腐败或权利寻租。
相比之下，由于国内很多垄断行业与民生息息相关，还涉及广大企业的经营成本。打破垄断、开放市场可以让“超额利润和要素低价”得以释放，容易让民众快速感受到改革带来的实惠，感受到改革的决心和诚意。因此，若从此领域率先切入和启动，将使改革得到更多的民众支持和拥护。
每当说到开放市场，促进竞争，不少人可能会联想到“恶性竞争”。其实，“恶性竞争”严格意义上是指企业通过不正当或违法的手段开展竞争。为此，在坚定不移地打破垄断、开放市场的同时，政府务必要重视相配套的法制、法规建设和完善，为企业间公平、公开、公正的竞争，提供良好的经济和市场环境。
值得一提的是，在国内，衣服、皮鞋、玩具等一些产业出现过度竞争，一定程度是因为国内尚有很多产业或领域，并没有对民营资本开放，或民资在其中易遭遇不公正待遇。在此背景下，民资只能在一部分领域或产业做“困兽之斗”。这也进一步说明打破垄断、开放市场的重要性。
当前，中国经济又走到了一个十字路口，急切需要深层次的改革，来释放新的活力。庆幸的是，打破垄断，开放市场，推进自由竞争，提升市场活力，重塑监管已经成为目前改革的重要方向。去年11月，十八届三中全会明确“要发挥市场在资源配置中的决定性作用”，这也是此轮改革的核心之一。
为此，期待管理层能克服来自“既得利益集团”的阻力，下定决心改革，为民众谋福祉。
(本文作者介绍：青年经济学者、财经专栏作家。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
