文/新浪财经意见领袖专栏（微信公众号kopleader）专栏作家 姜兆华
从P2P行业监管趋势看，落实“三降“、良性退出、风险出清仍是2019年P2P监管重点。P2P退出历史舞台只是时间迟早而已。
2018年是P2P九死一生的特殊年份。这一年，在金融强监管和经济下行的双重挤压下，P2P苟延残喘。短短一年时间，数以千计P2P平台“爆雷”坍塌，数以万计投资者血本无归。P2P商业模式遭到社会各界广泛质疑。血洗之后的P2P，究竟还能撑多久？
一、P2P经营逻辑之变
P2P全称Person to Person，原意是个人与个人之间小额借贷交易行为，其交易通常需要第三方网络平台撮合达成。
从经营逻辑上看，P2P平台属于从事个人对个人借贷业务的金融信息中介。借款人在P2P平台发布借款信息，包括金额、利息、还款方式和时间；借出者根据借款人发布信息，通过平台自主决定借出金额。P2P平台作为委托管理方收取手续费佣金。
理论上叫得叮当响的P2P信息中介，历经数年野蛮生长，逐渐异化为金融信用中介。P2P平台以借贷项目为标的，利用小额高息吸引客户投资；再由P2P平台将募集资金投资相关项目。P2P平台一手吸收存款，一手发放贷款；P2P摇身一变，由委托借贷信息中介变成网路借贷信用中介。“信息”与“信用”一字之差，经营逻辑却天壤之别。
二、P2P究竟靠不靠谱
有人将P2P戏称为“骗（P）了又骗（P）”。一定程度反映出社会公众对P2P行业的风险认知。P2P行业风险高发的主要原因：
（一）行业准入不严。P2P之所以泛滥成灾，很大程度源于地方金融监管空白。由于监管主体责任不明，大部分地区P2P行业准入把关不严，造成P2P行业鱼龙混杂。什么平台都可以放贷，什么机构都可以理财。以金融科技之名，行高利贷之实，严重扰乱社会金融秩序。
（二）风控能力不强。P2P贷款客户大多为银行渠道无法满足的社会低收入群体，普遍缺少抵押，没有稳定收入。而P2P风控审批游离人行征信系统之外，缺乏官方权威征信支持；只能靠采购外部数据，简单逻辑画像判断，其中：不乏虚构交易场景，虚假包装借款人信息、违规自融等违规情形，有的甚至异化为庞氏骗局。
（三）标的监管不实。P2P平台挂牌标的资产多为房贷、车贷、消费金融、供应链金融、票据抵押业务等低风险项目，资金借贷理论上是一一对应，全程监管。而实际上，P2P项目融资信息并不透明，资金监管帐户形同虚设，自融和变相自融的现象相当普遍。
野蛮生长和粗放经营为P2P平台爆雷、跑路埋下风险隐患。据不完全统计，截至2018年11月，全国共有1168家问题平台，90%以上P2P平台将面临清盘退出压力。
三、2019，P2P还能撑多久
P2P平台跑路、爆雷事件频发，一定程度引发社会信用危机。P2P发展态势已成为社会各界普遍关注的热点。2019年，P2P究竟还能撑多久，需根据多方因素，综合判断。
（一）监管备案延期。2018年4月监管部门明确表态P2P备案延期；7月央行潘功胜副行长提出“再用1-2年时间完成互联网金融风险专项整治”，预示P2P备案再次推延。P2P备案一而再，再而三拖延，说明P2P备案时机还不成熟。相信，99%的P2P或将等不到监管备案的到来。
（二）行业监管导向。2019年1月，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合下发《关于进一步做实P2P网络借贷合规检查及后续工作的通知》，通知要求：完成行政核查P2P平台，需逐步完成实时数据接入。对于不配合P2P平台，将逐步予以清退。《通知》还明确提出两个“三降”确保目标：一是确保辖区P2P平台总数、业务总规模、投资人数实现“三降”；二是确保每家P2P平台投资者数量、业务规模以及借款人数实现“三降”。行业监管导向已经明确，P2P行业退出已是大势所趋。
（三）外部市场环境。受经济下滑和监管趋紧影响，2019年P2P平台经营将更加艰难。一方面越来越多社会投资者远离P2P；另一方面互联网金融监管切断信托、保险、基金、银行等融资外援，P2P平台陷入进退两难窘境。
2019年，P2P还能撑多久？从P2P行业监管趋势看，落实“三降“、良性退出、风险出清仍是2019年P2P监管重点。P2P退出历史舞台只是时间迟早而已。
(本文作者介绍：中国海洋大学MBA、EFP金融理财管理师，现任某全国股份制银行总行零售部门负责人。)
责任编辑：杨希
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
