孙宇晨硬生生把自己“炒糊了”！他到底做错了什么？

　　原标题：孙宇晨硬生生把自己“炒糊了”！他到底做错了什么？diss他的人是不够包容，是羡慕嫉妒恨，还是…

　　来源：券商中国

　　自古英雄出少年，枭雄也是。

　　所以，张爱玲说，出名要趁早呀，来得太晚，快乐也不那么痛快。

　　有许多影响人类文明发展进程的科技公司，都是在一个天才非常年轻的时候干出来的，比如，比尔·盖茨二十岁就创建了微软，扎克伯格二十岁创立了Facebook，这些公司无论在技术创新上还是在商业成就上，都是全球性的，毫无疑问的伟大企业。

　　当然，也有一些典型失败的案例，也是因为那些“天才”年轻时候的各种出格做派埋下了伏笔，比如股市奇才张海，比如自诩为贾布斯的“生态学家”贾跃亭。

　　不同的是，盖茨同学也好，小扎同学也好，都是技术天才出身，是技而优则商，他们的商业成功是建立在技术创新的基础上的。

　　而我们看到的张海贾布斯之类少年商业“天才”，大多数是建立在自我炒作的基础上的。

　　所以，盖茨和小扎这类天才，技术摆在那里，没什么人会质疑他们的实力，更没有人认为他们只是炒作，他们的人设一般都能经受时间的检验。

　　那些在我们的世界里一开始就饱受质疑的少年商业天才们，很多都不能免俗，无法经受时间的考问。

　　最近，币圈“天才”少年孙宇晨，由于跟巴菲特约好了午餐最后却放了人家鸽子而闹得沸沸扬扬，后边被权威财经媒体曝光公司涉黄涉赌，而且早就被边控等一大推负面信息。孙宇晨同学最后能否自证清白，现在不好下结论，但是，以目前一边倒的负面评价来看，凭大爷我几十年的人生阅历，感觉（仅仅是感觉哦）这小子未来搞不好会重蹈贾跃亭的覆辙。

　　孙宇晨到底做错了什么？

　　在今年的巴菲特午餐拍卖揭晓之前，大爷我并不知道孙宇晨这个年轻人是位币圈大佬，我对虚拟货币所知甚少，对比特币连关注的兴趣都没有。

　　我一直以为他是位混影视圈的流量明星，反正我对币圈的了解并不比影视圈更多，甚至一直傻傻地分不清他的名字到底是叫“孙宇晨”还是“孙晨宇”。

　　当媒体报道巴菲特午餐被这个年轻的币圈大佬拍得时，我第一反应还是挺震撼，觉得这么年轻就如此有钱有气魄去做这件事，而且还不是富二代，而是一位创业没多长时间的90后，真的挺厉害的。

　　我对孙宇晨所从事的业务没有详细研究过，出于对区块链技术的推崇，所以，我对虚拟货币这个领域还是保持着既不特别有兴趣也不简单否定其存在价值这样一种中性的态度。

　　因为我记得亚里士多德说过这样一句话，“能真心款待一种不被接受的思想，是一个受过教育的心灵的标志”  ，我不希望自己变成一个对自己不熟悉的领域妄下断言的人。

　　但是，看到后边的报道，越来越多的人在diss他，我的反应还是，会不会是大家对年轻的创业者不够包容？或者，部分出于羡慕嫉妒恨？

　　我开始思考一个问题：孙宇晨究竟做错了什么？

　　是他不该为了出名自我炒作吗？

　　当然不是。有多少啥都没有的网红和流量影视明星，利用各种数据造假炒作自己，比孙宇晨更夸张更加没有底线的比比皆是。孙宇晨本科北大，硕士宾夕法尼亚大学，还在马云的湖畔大学混过，可见，论智商当然是一流的。而且，这个年轻人还特别善于借势，善于包装自己，这从另一方面说明他的情商也是非常不错的。

　　炒作和自我包装这件事情本身没有太大问题，就相当于做广告，注意力经济时代，流量是一种非常重要的资源，年轻创业者通过各种方式刷存在感，自我导流，虽然不值得鼓励，但也可以理解。

　　关键是度的把握，炒作过度就会适得其反，就会惹人讨厌。

　　在某媒体的报道中我们看到的是这样的一个孙宇晨：他从不掩饰对名利远超常人的强烈渴求，财富或许是次要的，但一定要获得尽可能多的关注。据说他曾经有过这样的内心表白，“我这人真的无法忍受寂寞。我衡量一件事是否要做，热不热闹很重要，一定要有人搭理我。哪怕是骂我呢？”

　　这次他利用拍得巴菲特午餐这件事情来增加公司和自身知名度，从纯商业的角度是聪明的。

　　不聪明的地方却是，他忽视了这是一个慈善活动，把一个慈善活动当成了自己的广告牌，没有任何节制地显摆、嘚瑟、炫耀，也就不那么恰当。

　　孙宇晨自称，“这波我给全金融界都上了堂课”、“不用吃，我就能赚”。

　　然而，乐极生悲，随着舆论的发酵，孙宇晨的常规营销炒作手法为自己带来了一场外界对其旗下产品的大型“扫黑”。

　　归根结底，引起媒体抨击众人指责的是他有问题的商业模式。

　　据财新网发布的消息称，中国互联网金融风险专项整治小组办公室已经就孙宇晨涉嫌非法集资、洗钱、涉黄、涉赌等问题，建议公安机关对其立案调查，还确认了孙宇晨已被“边控”。

　　正如P2P爆雷频发也不能否定互联网是一个伟大的创新一样，区块链本身是一项技术创新的伟大成果，基于区块链技术开发的虚拟货币也是一个新生事物，颇具争议，但也不能简单否定其存在的意义。

　　但是，总是有人打着科技创新的旗号，利用人们对这些新技术的一知半解而产生的好奇与崇拜心理来从事一些灰色的、打擦边球甚至违法犯罪的商业活动，忽悠投资者和消费者，在这种场景之下，技术创新就成了一个幌子。

　　由此可见，孙宇晨之错，还不是过度炒作的问题，而是商业模式一开始就涉嫌违法的问题。

　　价值观有哪些硬伤？

　　大爷我仍然坚持认为，作为一种营销手段，只要不违法，炒作本身不是太大问题。

　　但是，如果一种商业模式完全依赖炒作，短期内无论炒得多高，长期来看，终究逃不掉崩盘的宿命。

　　从天价拍得巴菲特午餐至今近两个月时间，高调回应王小川，与王思聪互怼，还声称邀请美国总统特朗普共同赴宴，最后取消午餐，直播高调宣称财新报道完全不实，再到180度大反转，以长篇致歉信的方式向监管部门、财新和王小川道歉，这一系列让人眼花缭乱的操作，不断将孙宇晨同学送上热搜，赚足了流量，聚光灯太亮了，同时暴露了他的很多涉嫌违法问题。

　　我在想，一再被炒作，又说要改期，巴菲特想要的慈善，孙宇晨要的是名利，这顿饭完全变味了，未来还要怎么吃呢？

　　在改革开放的这几十年里，依赖炒作概念，尤其是炒作高科技来吸精的商业大咖不在少数，在大家对这种故事炒作还没有足够清醒的认识之前，往往会被这些新奇的概念唬得一愣一愣的。

　　无数事实证明，营销驱动的商业模式创新基本上难以持续。

　　比如，改革开放初期的风云人物牟其中，他就是一位非常善于炒作的商业大咖，他具有天马行空的想象力和语不惊人死不休的好口才，也做出了类似易货贸易——衬衫换飞机的大买卖。

　　但是到了后来，这种想象力越来越往神话的方向演绎，比如要炸开喜马拉雅山之类的奇思妙想，这种刷存在感的营销模式，很是吸睛，但一落地就原形毕露了。

　　早期资本市场还有一位猛人张海，非常年轻就在股市玩得风生水起，记得流行各种股市造系运动那会儿，“少年”张海坐拥海量资金，控制多家上市公司，也是一呼百应的大佬。然而，最后的结局，让人唏嘘。

　　还有贾跃亭那些“让梦想窒息”的PPT，高歌过的《野风》，唬得人热血沸腾的“生态化反”，最后玩不下去了，不辞而别，抛下一切去美国造车了。

　　这些当年的猛人，他们有着跟孙宇晨同样聪明的头脑，善于借势，不放过任何自我营销的机会，可惜都难有善终。

　　究其原因，都不是智商与情商的问题，而是价值观有问题。

　　这种有问题的价值观，对成功的定义无非就是公司有多大市值，自己有少身家，有多少粉丝与流量，而从不考虑自己的生意是否合乎道德，甚至于连合不合法都不管不顾。

　　蹭热点营销炒作是孙宇晨的一贯作风，甚至被称为“币圈贾跃亭”。

　　在GQ杂志2015年的一篇报道中，一位投资机构人士对其“一个成功的创业演员”的形容也被广为引用。“比方说他本来是100分，精心包装成1000分的样子，只要这个1000分的泡沫不戳破，他就可以在市场上找来1000分对应的资本和行业地位。一直这样玩儿下去，等泡沫吹得足够大，圈到足够多的钱，再去市场上收购一个真正靠谱的公司，这个资本游戏就算玩儿成了。”

　　在他的人生字典中，“赚钱是最重要的，人人都以为午餐是巴菲特给我上课，那我就先在吃饭前给巴老上上课”，巴菲特反倒沦为了他的陪衬和背书者。

　　就连孙宇晨自己也在致歉信中承认，称拍下巴菲特午餐原本初衷是好的，也带着想要推广区块链行业与自己的私心，但是由于言行不成熟，渐渐演化成一场过度营销，产生了大量完全始料不及的后果，忽视了社会与公众责任，这一切对公众造成了不好的影响，也引起了监管机构的担忧。对此，他表示歉意。他还向王小川致歉，表示十分钦佩王小川取得的成就，希望就炒作和营销获得其谅解。

　　亚伯拉罕•林肯曾经提出过这样的问题：“如果你将狗的尾巴当作一条腿，那么它有多少条腿？”然后他回答了自己的问题：“四条，因为把尾巴称为一条腿并不代表它就是一条腿。” 所以，有人说，林肯要是在华尔街，肯定会倍感孤独的。

　　林肯对惯于说谎者给于了毫不留情的警告：你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。

　　记得有一次在动物园里，我看见公孔雀总爱炫耀他艳丽的羽毛，而且，观众越多他就越嗨，开起屏来就有点用力过猛，他还想360度展示他的美，但是，他忘记了，一旦转过身来，就会把自己丑陋不堪的屁股暴露出来，更惨的是，屁股上不慎沾了些屎，我当时就在想，公孔雀这是何必呢，不仅自己尴尬，还让观众恶心。

　　我们需要怎样的青年偶像？

　　以前大家都看不懂比特币，所以，也就没多少人关注孙宇晨，自从砸下几千万跟巴菲特约饭以后，极尽炒作之能事，这下好了，大家可能仍然看不懂比特币，却一下子都看懂了孙宇晨。

　　孙宇晨曾经有着让无数青年羡慕不已的光环：青海降生惠州求学逆袭北大，自称互联网中心化镣铐打破者，马云首个90后门徒，波场和BTT创始者，区块链营销创业者，币圈第一流量天王……然而，在追求纯粹物质成功的价值观引导下，孙宇晨“狡黠”得不像个年轻人，而像个老江湖，看起来背后应该有“高人”指点。

　　想干大事，对名利，对所谓商业上的成功有着异常强烈的渴望，而且急于求成。成功心切可以理解，不择手段地追求成功，那就有问题。

　　拍下巴菲特午餐后的孙宇晨，一时春风得意马蹄疾，其鄙视王小川的朋友圈流出，说是2014年一起录节目时，“我永远也忘不了他这打量骗子的眼神，他说我是骗子，肯定会失败，和我录节目是耻辱，最后甚至没法录下去。后来不到三年我公司就超过搜狗市值。人生中，瞧不起你的人对你的鞭策更加刻骨铭心。”

　　而王小川发文：什么叫成功？什么叫骗子？每个人有自己的定义。有的人以为是身价，有的人以为是市值。放到历史长河里，云淡风轻。用极致理性追求真理的科学家，用极致感性追求美的艺术家，以及用大爱对世界或民族做出的贡献的英雄，才能永垂不朽。

　　孙宇晨还在微博委屈：为什么扎克伯格发币是区块链革命，我发币是传销骗局。网友回怼：你心里没点儿X数儿么？

　　这说明，他一直努力包装自己，营销自己，打造了一个积极进取、引领潮流的青年偶像人设，这一下子就基本倒塌了。

　　还是王小川说得好，成功的定义不应该只有物质，越往后走，精神与品德上的高贵在成功中会占据更大的比重。

　　当然，我也替孙宇晨感到惋惜。

　　涉黄涉赌，得有点社会阅历的人才有这样的勇气，一般是正道走不通了才会去歪门邪道，可是，一个天赋条件如此优越的90后，一开始就奋不顾身地跳进钱眼，管它正道还是邪道，能挣到钱就是大道，这其实是一个自导自演的悲剧。

　　面对外界的质疑，孙宇晨为自己辩解的时候说，波场在中国的业务只占5%，95%的业务遍布全球一百多个国家，你看不见并不证明它不存在。

　　经常有人拿“你看不见或者看不懂说明你的智商有问题”来吓唬人，这一招还真是有效，相似的说法耳熟能详，比如，皇帝明明一丝不挂，但是，如果你看不见皇帝的新装，那说明你的智商有问题，那我只能对自己撒谎，声称我看见了，看懂了，因为我不想让别人说我无知。当年牟其中他们那一代创富者惯用诸如“炸开喜马拉雅山”之类的类科幻创意如此，贾跃亭的生态化反如此，孙宇晨的号称区块链研究的币圈生意很有可能亦如此。

　　正如安东尼·罗宾所说，看世界要看到真实的世界，千万不要向自己撒谎。你对自己都撒谎，那么你不可能改变。为什么很多人要夸大事实因为他们害怕失败。

　　很多时候，学会不做什么比学会做什么更重要。

　　对于孙宇晨这类急于成功的年轻人来说，时间既是朋友也是敌人。

　　因为年轻，可以预留足够的时间去追逐自己的理想。

　　也因为年轻，需要花费太多的时间去支撑一个谎言。

　　最危险的事情是，一个人在很年轻的时候就习惯了毫无底线地、过度地使用心术，这样的习惯几乎没有任何悬念会犯下致命的错误。

　　巴尔扎克说：“有些罪过只能补赎，不能洗刷。”傅雷先生对此观点非常赞同，他说“人生做错了一件事，良心就永不安宁！”所以，有人说，《傅雷家书》是一本“中国君子教他的孩子如何做一个真正的中国君子”的书。

　　社会需要的不是类似孙宇晨这样的青年偶像。

　　在这个物欲横流的时代，我们的内心里，仍然期望年轻一代崇尚有信仰，有节操，行正道的君子人格。

　　其实，出名早一点晚一点真没有什么关系，反倒是修行要趁早，修炼一个人的君子之品性，则是需要从小就要开始的。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：张宁