不吃亏就可以浪费？

　　□谭浩俊

　　某市22层98米高的第一人民医院建成使用仅7年，但政府决定将其爆破拆除，在原地新建一座250米的高楼。该医院总造价3776.70万元。此事引起各方关注和热议。有市民认为用了7年就炸掉非常浪费。而规划局有关人士称炸掉大楼政府并不吃亏。

　　一幢总投资高达3700多万元的大楼，仅仅建成使用7年，就要被爆破拆除了，老百姓心疼不已，规划部门的同志却认为“政府不吃亏”。只要“政府不吃亏”，再大的损失都不算浪费，也可以浪费，这已经成为很多地方的一种决策理念。

　　也许，从纯商业的角度考虑，这幢大楼位于市中心繁华地段，具有极高的商业开发价值，炸掉3700万元，可能带来几倍甚至几十倍的商业回报，政府确实不吃亏。

　　但是，“政府不吃亏”是否就证明这不是浪费呢？要知道，这幢大楼不是几十年以前建成的，也不存在任何质量问题，它不仅只使用了短短7年，而且在施工中采用了粗直径钢筋连接高效新技术，属于质量上乘的大楼，就这么炸掉，一句“政府不吃亏”就能够说得过去吗？就可以成为炸掉大楼的理由吗？

　　我们承认，政府决定炸掉这幢大楼，是出于城市规划的考虑，是为了把城市调理得更加有序、规划得更加合理、建设得更加科学。但是，规划不仅要有全局性，更要有前瞻性。特别是像这种造价很高、位置很显眼、功能很特殊的项目，更应当充分考虑它的长远规划、长远目标、长远要求。因此，在大楼正式爆破以前，有关部门应该给公众一个说法。

　　3700万元，也许对经济发达地区的政府来说，是一个小数目，更何况在炸掉大楼以后，还会有更多的回报。但是，对社会公众来说，这却是一笔不小的社会财富。更重要的，这幢大楼是医院的综合大楼，当年在建设过程中，不仅医院有投资，政府也有投资。不负责任的决策，是对纳税人劳动成果的严重不尊重。对造成这种结果的决策者、当事人，应当给公众一个交代。

　　也许，在城市建设和规划中，这种事太多、太频繁，很多人已经习以为常，不再把决策失误当作是损失，当作是对社会财富的浪费了。于是，再多的决策失误，再多的损失，也没有人去追究，也没有人承担责任。但是，“不吃亏”就不算损失，“不吃亏”就可以浪费，这种决策理念，已经成为建设节约型社会的严重阻碍，成为提高政府决策能力、决策水平的重要问题，必须采取切实有效的措施加以解决，在制度、决策程序、社会监督、责任追究等方面予以规范和完善。

　　■ 民生视点

　　Life