堵住讲故事的嘴

　　作者：汪华峰

　　一份价值344亿元的巨额合同，十二个涨停板，杭萧钢构(600477)成了股市新“故事”的典范。颇具戏剧性的是，在连续十个涨停板之后，杭萧钢构一度在3月19日被上证所紧急停牌，证监会介入调查并暂停该股交易。时隔半月，在没有任何官方调查结果公布的情况下，杭萧钢构于4月2日复牌，连拉两个涨停之后，4月4日，杭萧钢构盘中紧急停牌，次日公司公告，因股价异常波动涉嫌违法违规，公司再次被证监会立案调查。

　　但令人疑惑的是，对同样一件事情，

　　要说“讲故事”，杭萧钢构远远及不上蓝田股份、亿安科技(000008)和ST银广夏(000557)。银广夏们之所以罪大恶极，是因为他们的“故事”造成了投资者的巨大损失，但在底牌被翻开以前，从未有人怀疑过其“故事”的合理性，原因很简单：一涨遮百丑。

　　虽然随着监管手段的与时俱进，投资者再次为“故事”埋单的可能性正在减小，但这并不意味着监管部门的工作就已经到位。不管讲“故事”的是上市公司还是庄家，监管部门的责任，是把每一个“故事”的底牌亮给投资者，在此之前，允许公司

　　这次“故事”的背景是中国股市有史以来最大的牛市，但皆大欢喜之时难免泥沙俱下。在投资者对股市的信心逐渐恢复的时候，任何风吹草动都应该引起监管部门的十二万分小心。我们需要的是理性的“价值回归”，而不是“故事”们的“幽灵回归”，市场经不起“故事”的折腾。杭萧钢构的底牌尚未翻开，投资者仍然心存忐忑，但4月5日、6日的跌停板，在暗示着什么？

　　4月3日在深交所上市挂牌的中小板企业湘潭电化(002125)，在上市前夕被曝仍是“污染大户”，以至于公司不得不在上市当天就发布澄清公告，这恐怕也开了中国股市之先河。这会不会引发另一个“故事”尚不得而知。但毫无疑问，能不能堵住讲故事的嘴，监管部门的把关职责，事实上是随着股指的爬高而加重的。