信息披露遭股东质疑 思源电气股改表决现场侧记

　　见习记者　彭潇潇

　　或许是受细雨纷纷的天气影响，来参加上海思源电气(资讯 行情 论坛)股份有限公司股改方案表决的股东并不多。10月28日下午，上海莘城宾馆，屈指可数的上十位股东的光临，让偌大的会场显得有些冷冷清清。不过，这似乎并未影响到主席台上六位公司高管的心情，会议议程仍然如期展开，董事长董增平脸上也始终面带微笑。　

　　在例行宣布了对价方案之后，董事长董增平并未额外作说明，也没有进行热情的鼓动演说，而在场的股东们对于对价方案本身，也没有什么特别的反应。在略显寂寥的天气和寥落的会场衬托之下，气氛一直显得有些沉闷。　

　　直到董秘宣布进入股东发言环节之后，股东们也没有立刻发出自己的声音。这时，一位股东站出来说，“既然没有人发言，我就来说说自己的看法吧。”这位股东表示，自己曾因今年3月12日发布的那则　“冷轧硅钢片涨价”的提示性公告而退出，这则公告在当时引起思源电气股价大幅波动。这位股东表示，他认为思源当时的信息披露是不够规范的。　

　　这一说法迅速得到了另一位股东的认同。后者甚至更尖锐地指出，思源电气“在信息发布上没有做到‘三公’原则。你们这种信息披露不及时的做法已经连续出现了两次”，他表示，“偶尔出现一次是可以理解的，但连续出现就不太正常了。”他又补充说，“郎咸平先生曾说过，看公司信息披露是否规范有一个标准，那就是看其股价是在信息披露之前开始涨跌还是在之后。思源电气已经两次出现信息公开披露之前，

股票就开始涨跌的行情了，这样的信息披露显然是不规范的。”　

　　董增平立即解释说，关于信息披露，公司认为要考虑到长期稳定发展，所以尽管当时公布会导致股价下跌，但时机还是恰当的。

　　对此，由思源电气董事长现场指定的投票记录人———股东姚先生有他自己的看法。他说：“据我对公司的长期了解和分析，其实冷轧硅钢片涨价对公司成本总的影响也就是400万—500万，并不会给公司盈利造成太大影响，但公告内容却称‘估计对成本影响为3000万—4000万，将对公司经营业绩有重大不利影响’，有点耸人听闻，误导了股东，影响股价波动。”最后，姚先生建议说，思源电气一向比较低调，还应该注意对公司形象进行宣传。　

　　记者注意到，对于姚先生的建议，董增平似乎十分重视，不但专门记录下来，还表示，回去后会认真考虑。　

　　随后进入到现场投票环节，气氛又开始变得沉闷起来，股东们在观望。而抱着投票箱的工作人员就倚靠在会场门边，等待着。当记者起身离开时，工作人员迅速走上前来，向记者递过投票箱。看到记者并没有投票的意思，这位年轻人的表情显得有些失望。