|
马志平作为持有易美24.94%股权的自然人，与南京熊猫(资讯 行情 论坛)、上海科技(资讯 行情 论坛)有密切关系，其控股90%的江苏天创对南京熊猫存在大量应付款
□ 本刊实习记者 杨柳 /文
与两公司关系密切
上海易美通信实业有限公司成立于2002年4月，是上海科技的控股子公司，主要从事移动通信手机的研发、生产、市场推广和销售。公司注册资本为2005万元，其中上海科技控股的子公司南京宽频科技有限公司持有50.12%的股权，两位自然人马志平、吴志建各持有24.94%的股权。
资料显示，马志平与南京熊猫关系密切，南京熊猫移动通信公司由南京熊猫与马志平分别拥有51%及49%权益；同时，与南京熊猫有大量业务往来的江苏天创的最终实际拥有人为马志平，持有90%股权。除了对上海易美的1.62亿元应收账款外，南京熊猫对江苏天创也有大笔应收款项。截至2004年6月30日，南京熊猫对江苏天创的应收账款为59404万元，其他应收款为68825万元。
《证券市场周刊》记者就此事多次致电南京熊猫的董秘办，相关工作人员称，公司对上海易美的调查正在进行中，结果出来之前不便发表任何评论。同时表示，南京熊猫对江苏天创的应收款总计128229万元肯定是可以收回的。
同样受易美停业事件牵连的另一家上市公司上海科技，由于其大股东斯威特集团的出面，目前的处境与南京熊猫相比要好得多。
12月9日，上海科技发布一则迟来的公告称，控股子公司南京宽频科技有限公司在2004年9月30日与江苏天创通迅实业有限公司签订了股权转让协议，决定以2700万元人民币将所持有上海易美通信实业有限公司50.12%的股权全部转让给江苏天创。
12月15日，上海科技再次发布公告称，公司将向大股东斯威特集团有限公司(持有公司5551万股股权，占公司总股本的21.98%)转让2004年9月30日与易美、江苏天创、马志平签订的“还款协议书”中易美应向公司支付5605.142786万元欠款及利息的债权以及根据“还款协议书”中公司应享有的全部权益。同时商定，不论该笔应收债权是否收回，斯威特公司将在今年12月31日前向公司支付5605.142786万元的债权转让款。并对12月9日的公告事项发布补充公告称，根据南京宽频提供的资料，该公司在12月11日与广州德润投资发展有限公司签订了债权、权益转让合同书，决定以2650万元向广州德润转让其应收江苏天创受让易美公司的股权款2650万元。
上海科技甩掉易美？
从公告来看，上海科技已抢先从易美危机中抽身退出，然而这一过程的背后却留下了一连串的疑问。上海科技12月9日公告的股权转让一事其实早在一年前就已启动，但为何拖了一年之久才急急将股权出手？为何股权转让补充协议签订后两个多月才对外公告此事？为何江苏天创仅于7月份付给上海科技50万元，双方11月29日就进行了股权交割，而不是协议中所说的要先付1500万元？广州德润为何要接手上海科技应收江苏天创的2650万元股权款？马志平究竟有没有在股权转让协议书上签字？
就此事涉及的系列问题，《证券市场周刊》记者采访了上海科技的董事长张杰。针对上述疑问，张杰解释说，去年11月27日，公司大股东斯威特集团重组小天鹅(资讯 行情 论坛)时准备将手机生产注入小天鹅，为避免同业竞争，公司控股子公司南京宽频与江苏天创签订合同，将持有的上海易美50.12%的股权全部转让给江苏天创，价格为2700万元。而当时江苏天创的马志平也相当看好国内手机市场的发展前景，愿意收购上海科技所持上海易美的股权。因公司考虑到过早转让股权可能会不利于收回公司对上海易美的相关债权，所以才迟迟没有将股权出手。现在转让股权和推迟公告都是为了维护上市公司全体股东的利益，减小易美事件对公司的不利影响。另外，广州德润并非上海科技及斯威特集团的关联企业，广州德润之所以接手这笔股权款，主要是由于公司大股东斯威特集团的斡旋。
对于记者提出的马志平究竟有没有在股权转让协议书上签字的问题，张杰只表示，股权转让肯定是合法的。当记者问及他对马志平的印象时，张杰说，马志平之前一直是一位很守信用的商人。张杰还提到，媒体盛传失踪的上海易美的总经理吴志建因生病，在家休养，而记者拨打吴志建的手机，也是接通后一直无人应答。
采访结束后，记者向张杰索要总经理任建宏的联系电话时，张杰表示，因任建宏现在正代表公司与南京熊猫及公司大股东斯威特集团协商有关上海易美的重组事宜，不希望他现在受到任何的打搅。记者随后致电上海科技的大股东南京斯威特集团，该集团新闻发言人朱某表示，她现在拒绝接受任何采访，随即挂断了电话。
易美事件不仅导致南京熊猫和上海科技的股价大跌，还进一步影响到南京“斯威特系”旗下另两家上市公司中国纺机(资讯 行情 论坛)和小天鹅 A 、 B 股的市场表现，其股价亦下跌。易美风波的后续效应如何，还有待进一步关注。
| 
