低调进京等待对话 厦门民企索赔西门子1欧元

　　本周五厦门东林节能灯负责人将与欧盟官员面对面交锋

　　范海涛 杨柳

　　中国节能灯和海信电器商标被西门子抢注，商务部和欧盟官方介入调解

　　波澜不断的西门子抢注中国企业商标案终于有了最新进展。昨天下午5点，记者见到了低调进京的东林董事长贾强，已经处在等待状态3天的贾强兴奋地告诉记者，他刚接到商务部欧洲司的通知，中国企业与中国-欧盟知识产权对话机制的负责人会面，被安排在本周五上午，这意味着中国企业终于有机会与欧盟方面进行面对面的讨论。

　　昨天，他拿出了此前准备的厚厚一沓英文证据给记者看，并透露，周五的对话将由他用英文进行陈述。

　　低调进京等待对话

　　35岁的贾强是厦门节能灯具制造商东林电子创始人之一。由于东林电子的外销业务占据了公司的80%，而且在欧洲市场只有在波兰销售自有品牌，因此东林电子及时在波兰注册了Firefly(萤火虫)品牌。富于戏剧性的是，由于欧盟的扩大，波兰一夜之间成为欧盟成员，因此Firefly在欧盟市场开始流动起来，但是在德国被拒之门外。贾强为此亲赴德国探询究竟，发现原来是他们的老冤家，西门子旗下合资公司西门子欧思朗公司早已将此商标注册在先。

　　早在2000年他们就交过手，贾强回忆，2000年5月，西门子欧思朗公司面对中国节能灯产品大量涌入欧洲市场的情况(当时东林做贴牌)，向欧盟对包括东林的20家中国节能灯产品提起反倾销诉讼。其中包括东林的8家中国企业站起来进行应诉，但是中国节能灯依然被判66.1%的高额反倾销税。“这种抢注明显是恶意的，受伤的不仅是东林一家。”昨天，贾强接受采访时表示。这种被动局面已经形成，而贾强已经为争回商标权作了几个月的努力。直到商务部从中斡旋，贾强被告知，可先通过中国-欧盟之间的知识产权争端平台调解。

　　贾强说，本周一他已经到达北京，等待商务部的答复，为和欧盟见面作充足的准备。他认为，如果能够顺利解决，就可以不用法律诉讼的方式解决争端。

　　记者了解到，西门子旗下合资公司博世-西门子与海信的商标纠纷目前也迅速公开化，引起各界的广泛关注。海信集团的有关人士，也将于近日到达北京。周五与欧盟的会面，很可能也有海信人士同时参加。

　　商务部全力支持中国企业

　　“商务部和我们的主动沟通，让我们民营企业十分感动，并在此之间，得到了商务部的具体帮助。”昨天，贾强对商务部与企业的主动接洽十分感动。

　　据悉，东林电子在得知被抢注之后，贾强亲自与西门子欧思朗公

　　司有关负责人交谈。对方表示，抢注是个误会，并不知道Firefly(萤火虫)是中国东林电子的产品。在德国，Firefly(萤火虫)被西门子欧思朗公司注册为电子元器件(9类)和照明电器(11类)，西门子欧思朗并没有后者的产品。贾强无奈地告诉记者，尽管对方承认是个误会，但是没有表示归还商标的意思。因此，东林电子本已经请好一位德国律师，准备将此事提起诉讼。但是8月的某一天，贾强却意外接到了中国商务部欧洲司的电话。

　　从此，调解解决成为另一条出路。贾强告诉记者，商务部的人让贾强明白了欧盟的一些商标法的规定，如在在先权的认定方面，在先权和商标权是分开的，谁的产品在先，那么可以认定注册商标的无效。这使贾强的信心大增。

　　“我们与西门子欧思朗的实力对比是1：500,因此我们的实力有限，因此商务部对我们民营企业还有一种感情上的支持。”贾强告诉记者。

　　昨天，记者在采访现场看到了东林电子写给商务部的一份报告，其报告的结尾写道：“经我公司董事会慎重研究，希望恳请通过商务部和欧洲司要求欧思朗公司立即终止侵权行为，并在商标侵权案中给我公司造成的损失给予应有赔偿，为显示诚意，即使象征性的赔偿，我公司也可以接受。”

　　记者了解到，本周一，东林电子已经通过商务部向欧盟方面提交了书面材料，要求欧思朗无偿归还Firefly照明电器(11类)商标，并索赔1欧元。

　　欧盟调解不成将继续起诉

　　本周五，中国企业与欧盟方面的会面，将是商标抢注一事如何解决的关键一战。对此，贾强说：“我要讲的是两条，第一，商标抢注一事是有来龙去脉的，由于有过以前和欧思朗反倾销的过节儿，因此，可以说明，欧思朗的注册是恶意，这对我们来说非常重要。第二，有关公平竞争的法案，在欧洲市场，欧思朗的市场份额已经超过了90%，实际上已经违反了公平竞争的有关法律。也许我们会输掉官司，但是我们还会发起另外一场，那就是起诉欧思朗违反公平竞争法。”昨天，贾强第一次向媒体透露了与欧盟方面谈判的想法。

　　贾强说，他已经做好最坏的准备，那就是欧盟认为，这是两个企业之间的事情，他们不再介入，那么，原有的法律程序将立即启动。记者了解到，如果真的两家公司对簿公堂，那么东林的胜诉率只有50%，而一旦败诉，则还将要承担对方巨额的应诉费用。那也许是一个天文数字。

　　　第一访谈：诉讼失败损失上千万元

　　问：目前，你们和海信有类似的遭遇，而且海信的名声更大一些，你们之间是否有信息的沟通？

　　贾强：一直保持着信息的联系。由于海信和我们的机制并不一样，他们是上市公司，信息披露要非常谨慎，所以对于海信如何处理不太清楚，也无法评论。但是我们两家企业都有类似的遭遇，因此，我们很希望和海信共同来处理，形成合力。

　　问：据我所知，被抢注的节能灯，不只东林一家，你们为什么要起诉，索赔一元是否有炒作的嫌疑？

　　贾强：以前一家著名的荷兰企业经常对中国企业提起反倾销，但是由于中国企业积极应诉，现在他们基本上已经不提反倾销了。如果节能灯行业，一家都不起来应诉，那么永远将处在被动的局面。我们起诉面临的风险很大，一旦输了的话，费用成千上万。我想如果真的是炒作，那成本也太高了吧。

　　记者追踪

　　西门子：商标转让费不能变

　　就在东林电子老总秘密到京之时，海信公司与西门子长达5年的商标纠纷也逐渐打破沉默，双方坐到了谈判桌前。

　　对此，西门子公共关系部负责人昨天对记者表示，目前博世-西门子集团公司与海信还正处于谈判阶段，并没有出现所谓的“谈判破裂”，同时，德国西门子欧思朗公司与东林电子的纠纷，还要等待德国商标局的最终答复。“在没有任何结果之前，西门子不方便作任何的表态。”同时，西门子方面一再重申，他们的谈判原则坚持不变，即商标转让费用不仅要包括该商标在欧盟的注册费，还包括使用该商标产品的市场营销费用，以及品牌推广费用。虽然西门子方面不愿透露转让费用的具体数字，但据业内人士透露，西门子对海信的商标转让开价是4000万欧元。

　　有关人士表示，尽管从道义上来看中国企业更有说服力，但是从法律程序上来说，西门子抢注商标似乎无懈可击。