对于猴王集团在破产前一段时间内突击“剥离重组、分块搞活、分兵突围”，华融等债权人认为应该进行审查。那么，注册会计师、律师等专业人士又持什么意见呢？

　　深圳中天会计师事务所合伙人徐林文明认为，对于猴王集团在破产前的资产分离情况，根据《企业破产法》的规定，其有关行为是无效的。他指出，由于猴王集团是在2月27日宣告破产的，那么，猴王集团在2000年8月27日以来的有关交易行为是无效，包括无偿转让财产、非正常压价出售财产、放弃自己的债权及对未到期的债务提前清偿。这就是说，有关损害债权人的行为要受到法律的约束。但对于那些被抵押的资产的处理，有部分是合法的。因此，对这部分资产可能就不能收回了。

　　深圳信达律师事务所麻云燕女士也认为，一段时间内的未得到债权人同意的资产重组应该受到审查，例如猴王集团私自放弃对外债权。她提醒说，目前的有关法律对债权人的保护还是比较多的。不仅《企业破产法》规定，对于人民法院受理破产案件前六个月以来的有关行为具有追溯力，而且，有关法律也规定，对于破产前四年内的有关行为，债权人也有权向法院提出诉讼，要求进行审查。(本报记者/刘兴祥)

【发表评论】【谈股论金】【聊天室】【关闭窗口】