7男5女 章莹颖案12人陪审团名单确定

美
国当地时间6月11日，中国访问学者章莹颖在美遭绑架失踪案12人陪审团名单最终确定。犯罪嫌疑人克里斯滕森面临死刑指控，需要这12位陪审员一致同意后方能定罪。
　　据当地媒体披露，经过6天的遴选，已从预选的70人中确定了最终12名陪审团成员，包括7名男性及5名女性。另外4名男性与2名女性组成6人候补陪审员。
　　该案法官沙迪德表示，法庭将尽一切可能，排除这12名陪审员可能面临的难处，如工作、时间等方面的冲突。
　　“要是嫌疑人被判有罪，在量刑开始前会有个间隙。陪审团将决定嫌疑人是否应该被判死刑。”沙迪德表示，死刑需要12名陪审员一致同意。

　　当地时间周三，陪审团成员将参加检辩双方进行的开案陈辞，检方预计会在庭审中出具嫌疑人女友记录下的录音。
　　这是在嫌疑人被抓捕前两周，其女友通过佩戴FBI给她的窃听设备记录下的8次对话内容。据透露，录音内容描述了嫌疑人“如何绑架”、“章莹颖如何反抗”以及“如何控制住她”等细节内容。录音或将成为这场备受关注庭审的核心。
　　就在上周，辩方律师向法庭提出动议，要求考虑录音内容的可信度。该动议随后获得了法官沙迪德批准，法官还同时颁布了“限制性指示”，意味着陪审团只可以在特定目的下考虑该证据，或只参考该证据的部分内容。
　　章莹颖家属代理律师王志东表示，当地时间6月12日，双方的开案陈辞是重头戏，之后检方的证人证据将逐步展开。

　　在嫌犯克里斯滕森审判的定罪阶段即将展开的关键节点，王志东对美国刑事司法中的三个重要概念——无罪推定、举证责任和证明标准进行解读。
　　“证明标准是指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度和要求”，王志东律师称，由于刑事制裁的后果极为严重，因此适用于检方的证明标准为最严格的“排除合理怀疑”。该标准要求陪审团以一个理性人的视角，对所有的证据进行仔细且公正的分析，从理性和常识的怀疑出发，判断检方提交的证据所展示的事实是否能让陪审团确信被告有罪。
　　如果陪审团坚信指控成立，则必须裁定被告有罪。反之，若陪审团认为存在被告无罪的任何可能性，则必须基于被告的利益考虑这一怀疑，并裁定被告无罪。在此标准下，陪审团宣布被告无罪，并不代表被告真的没有犯罪，而是表示这个人不能被证明有罪。美国各个州法院和联邦法院尚未确立统一的“合理怀疑”的定义，甚至对是否量化“合理怀疑”的标准也存在争议。但可以确定的是，“排除合理怀疑”并不代表陪审团对证据没有任何怀疑，因为美国法律界认为，这个世界上很少存在绝对肯定的事物。
　　比较而言，大多数民事诉讼采用的证明标准为相对较轻的“证据优势”，即负有举证责任的当事人使陪审团相信其主张的事实更有可能发生。另一种民事证明标准为介于“证据优势”与“排除合理怀疑”之间的“明确且可信”，即原告需要说服陪审团，使他们认为被告犯下违法行为的可能性极大。
　　王志东律师分析指出，由于嫌犯享有无罪推定的假设，举证责任又完全在检方，而“排除合理怀疑”是最为严格的证明标准，在美国刑事司法中判定一个人有罪是很不容易的事情。
　　当地时间6月12日，双方的开案陈辞是重头戏，之后检方的证人证据将逐步展开。“让我们拭目以待”，王志东律师说。华西都市报-封面新闻记者宁宁综合宗欣、人民网等