|
上周正式公布的银行有望进入基金业的消息，被很多人错以为是储蓄资金就此进入股市。其实，银行进入基金业并不会给股市带来期盼的长期资金，而主要只对帮助银行本身走出经营困境大有裨益。
银行进入基金业，表明中国严格的金融分业经营体制就此被扯开了一个洞。对商业银行来说，不啻是革命性的。但对资本市场来说，只是给基金公司又增加了一个可供选择的
股东而已。因此，有银行参与的基金公司并不会给股市带来急需的长期资金。
海通证券研究所吴淑琨研究员认为，允许商业银行进入基金管理公司，是支持商业银行提高核心竞争力的可行的现实选择。但是，不应对进入股市资金做过于乐观的估计。中国社科院金融研究所所长李扬说，银行进入基金公司，无非就是银行在整个基金活动中的角色改变了，银行原来只是通过承销来赚取手续费，现在变成它自己来做了，而基金的资金来源和使用并没有特别大的变化。
既然银行设立的基金公司仍然要像已有基金公司一样募集资金再投资，其显然就难以避免现有开放式基金的不足。由于遭受赎回，开放式基金的投资经常遭受非理性的冲击，进而导致了股市的暴涨暴跌。正是因为此，国务院发展研究中心副主任李剑阁明确表示，由于基金的设立就是以盈利为目的的，它的性质已经决定它不可能是股市的长期持有者。股市今年暴跌的事实表明，基金不能承担稳定股市的重任。
在上证综指前期跌破1300点的时候，基金经理们最为担心的是保险资金的止损。但幸运的是，除了极少数保险资金进行了止损操作外，绝大部分的保险资金将长期投资者的角色发挥得淋漓尽致。不言而喻，将银行的储蓄资金通过基金公司来间接投资股市，才能出现与现有开放式基金不一样性质的长期资金。中国建设银行基金托管部邹继征撰文认为，与银行储蓄存款大增、信贷投放缓慢，大量低成本国内资源被闲置相对应，我国证券资本市场有效需求不足。因此，如何把商业银行与股市之间互补型市场需求的连接渠道打通，是当前迫切需要解决的问题。而借鉴保险业的做法，允许商业银行将适当比例的资金投资于基金，不失为多赢的选择。
据分析，储蓄资金通过投资基金来进入股市，其安全性在某种程度上远比银行参与的基金公司来得高。相应的防火墙，将股市风险与银行经营安全已经完全隔离开来了。否则，就很难解释保险公司投资基金的经营安全性了。相反，对有银行参与的基金公司的安全控制，需要人民银行、银监会和证监会三方通力协调，才能在理论上形成基金业务与银行业务之间的防火墙。由此可见，如果是为了给股市带来急需的长期资金，那么，允许银行进入基金公司，就显得有点舍近求远了。(上海证券报 记者陈建军)
 
| 
