评论:从业者坦然说出“导游打游客有理”的病态逻辑

评论:从业者坦然说出“导游打游客有理”的病态逻辑
2018年01月18日 13:05 新京报

  “导游打游客有理”的病态逻辑

  文 | 马涤明

  如果导游直言不讳地作“宰客宣言”、从业者从容坦然地跟媒体讲“打游客有理”、旅店老板脸不红不白地说“我就是王法”……这种扭曲的价值观、病态的逻辑真的有了代表性,甚至形成了一定的“行业文化”特征,那问题就更大了。

  连日来,“雪乡游”引发的争议持续发酵。就在游客投诉雪乡客栈老板“坐地起价”、导游在旅游大巴上强售套票之后,又被曝出有导游因游客在车上没有交费而殴打游客的消息。据报道,打人导游所在的黑龙江省桃源假日旅行社接待员对记者表示,导游打游客是因为“客人把导游激怒了”,“一个巴掌拍不响,导游为什么打他,怎么不打别人呢?“

  导游打他、不打别人,是因为别人都遵守导游的“规定”,而被打游客不服从“规定”、乖乖接受被宰,所以就该打。毫无疑问,“打游客有理”是确立于“宰客有理”之上的逻辑;但即便我读懂了“宰客有理”的逻辑,还是搞不明白,这种扭曲的、病态的、强盗式的逻辑,如何能被人理直气壮、跟人明明白白地在台面上讲?

  当然可以说,一个旅行社接待员的言论和态度,不一定代表旅行社,更不一定代表当地的旅游业。但从赵家大院宰客事件 以及各地网友曝出的各种雪乡宰客奇闻,到导游公开讲“9个月磨刀,3个月宰羊”,再到导游暴打游客、当地导游暴打外地导游,再到旅行社接待员说导游打游客有理等一系列乱象,如果还要坚持说某些情况只是“极个别现象”,只是“个别人”在抹黑雪乡,那或许是一种官话公式。

▲殴打游客导游 图片来源:人民网微博▲殴打游客导游 图片来源:人民网微博

  抹黑的确是少数人,但就算是少数人,也有作为典型样本来解剖的价值。

  雪乡宰客、导游打游客等问题短时间内集中曝光,是最初那篇曝光帖引发的多米诺骨牌效应。而从各地网友的爆料,以及各路新闻媒体报道的情况看,宰客、强买强卖,以近乎黑恶势力的模样威胁、收拾游客的情况,这需要得到刮骨疗毒式处理。

  当地各级政府部门正在大力度整治旅游乱象问题,但我认为,就事论事当然有必要,而结合这些乱象去反思背后的共性问题是什么、怎么产生的,也很有价值。如果导游直言不讳地作“宰客宣言”、从业者从容坦然地跟媒体讲“打游客有理”、旅店老板脸不红不白地说“我就是王法”……这种扭曲的价值观、病态的逻辑真的有了代表性,甚至形成了一定的“行业文化”特征,那问题就更大了。

  批评监督,本质上也是为了一个地方好。媒体、公众在指出当地某些乱象时,其实无意于“黑”当地旅游,而是希望其尽早恢复“纯白”。而恢复”纯白“的前提,就是让当地旅游从业者尽早跟“打游客有理”这种逻辑切割。

责任编辑:孙剑嵩

导游 病态 打人

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

  • 最近访问
  • 我的自选

7X24小时

周天勇 周天勇 许维鸿:建立楼市长效机制 金融业可从三方面发力我们计划掉的人口足以构成一个人口大国。
Array
Array

股市直播

  • 图文直播间
  • 视频直播间