|
祝俊初
笔者身在高校，对学术腐败耳濡目染。时下，它可谓已全方位浸透于项目评定、职称评审、人才选拔、论文署名、成果发表、科研奖励等活动中。笔者觉得，出现这种局面不是因为缺少关注、痛批和反思，而是因为这一切总是“无的放矢”、对事不对人，鲜见有谁因劣行付出代价。
就在《中国青年报》“两院院士痛心疾首”的报道中，又听到这样奇怪的“无主角”批判故事。一个已被其他国家反复研究确认为完全错误的某项目，在某大学和部分院士推动下强行开展，浪费近1亿元却无任何责任追究———这是北京工业大学的马重芳讲的；一个“受控热核反应”项目，有些院士写报告分析该项目离实现还很遥远，但申请要钱时却说二三十年就可实现———这是何祚庥讲的。
“某大学”、“部分院士”、“有些院士”、“曾有几位院士”———不客气地说，这些故事，讲了等于没讲，听了等于没听。某、部分、有些———他们到底是谁？
匿名反学术腐败，成了近些年来科学界的常态。比如，我们曾听中科院院士邹承鲁这样说：“有些院士，说得不客气些，就是没有这个水平却被选上了”；比如，我们曾见中科协去年扯出科学界“七宗罪”而不公告“罪犯”；比如，我们曾闻中国工程院前年查实有院士行为不轨但至今不得其祥……
事实上，隔三差五，总有真名实姓的科学家站出来，“痛斥”不指名道姓的学术腐败。
不由想起体育界对待服食兴奋剂的越轨者“杀无赦、斩立决”的做法，众所周知的一幕是：16年前，在汉城，以9秒79的佳绩，飞人本·约翰逊夺得百米金牌，当这个佳绩被一只尿瓶打翻在地的同时，本·约翰逊也被钉在了体育道德的耻辱柱上。
但我们的科技界，却习惯将“不干不净者的尿瓶”牢牢藏起。据新华社的报道说，在去年的两院大会上，中科院科学道德建设委员会的工作报告甚至称，对少数“犯错”院士将采取“单聊”方式解决问题。
反学术腐败的凛然正气与为学术腐败者讳交织一体，倘科技界的治乱扶正如此投鼠忌器，学术腐败没有不愈演愈烈的道理———试想，如果国际反兴奋剂组织也用“某人”来称呼，约翰逊还会怕什么？
| 
