财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

药品集中招标采购后价格为何更贵了


http://finance.sina.com.cn 2006年05月18日 07:06 中国青年报

  严阳

  在齐齐哈尔第二制药有限公司假药“亮菌甲素注射液”致死人命新闻事件中,有这样一个细节耐人寻味:该药在今年4月19日广东省药品招投标中中标之前,中山大学附属三院使用的云南大理药厂的同类药品是45.78元一支,而4月19日以后使用“齐二药”的是46.10元。(《新京报》5月16日)

  之所以要实行药品采购招标制度,一方面为的是解决在药品采购过程中普遍存在的高额回扣的痼疾,另一方面是为了将药品价格降下来,解决导致老百姓看病贵的难题。可现在我们从上述细节中不难看出,很显然,至少在广东中山大学附属三院,药品采购招标的做法,不但没有给患者带来实惠,而且增加了他们的负担。

  那么,药品集中采购招标到底给谁带来了实惠?现在看来首先是

医院。当然,在医院之外或许还另有其人,但到底是谁就不得而知了。

  这显然令药品集中采购制陷入了一个极其荒谬的悖论之中:主观动机明显与客观效果背离。而在这样一个过程中,医院的惟利是图固然应该受到谴责,可作为医院的行政主管部门,在组织招标之后,有没有对后续工作,即药品的采购价格降下来之后,医院的销售价格是否也随之降下来进行必要的跟踪调查。从现在的情况看,招标之后,医院的

药价不降反升。是监管部门相信医院的自律意识,还是其自觉不自觉地放弃了监管之责?如果是这样,监管部门难辞其咎。

  经验告诉我们,药品生产企业会像其他企业一样追求利润最大化,并在利润驱动下不惜铤而走险,生产假药的可能性什么时候都存在。在要求药品生产企业和医疗机构在市场竞争中,凭自觉遵守“救死扶伤”的职业道德,确实困难。所以,要维护患者的利益,保障他们的用药安全,最重要的还是“有关部门”的监管。

  药品招标采购后价格居然比从前更贵,反映出目前一个令人忧虑的问题:一些政府职能部门在工作中严重缺位。如此这般,高价药乃至假药的盛行,患者为高价药、假药所累,也就在所难免。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有