|
吉林省梨树县贫困农民刘福成为给女儿看病，近日向施正荣、刘永行、黄光裕、陈天桥、鲁冠球、丁磊等国内六大富豪写信求助，请求他们伸出援助之手，救救自己的孩子。女儿的先天性心脏病已经耗尽他跑了53户借来的6万多元。他说求助中国富豪是“没有办法”的事，他不想再麻烦乡邻亲戚了，“老百姓也不富裕，我不想给他们带来更多的负担”，无奈中只好把目光转向富豪。(1月23日《现代快报》)
真的不忍心指责这份善良的无奈，但职业理性告诉我：虽然用心良苦，但这仍然是自私的；虽然不幸境遇令人同情，但选择向富豪公开求救的方式非常不妥。
虽然这种公开求助绝非出于道德绑架，但事实上已经把那些富豪推上了一个非常尴尬的境地。不捐的话，富豪自然逃不脱“为富不仁”和“见死不救”的指责。捐的话，必然会形成一种求援的路径依赖，以后谁有困难，都会想到向富豪求助，中国有多少人需要帮助，富豪的家底够不够捐？这封公开求助信只能加剧穷人和富人的矛盾。
针对社会中许多苦难都寄望于“献爱心”的现实，笔者曾撰文指出这是对社会爱心和民间道德的一种过度开发，爱心本是主动奉献的，爱心能力也是有限的，如果被强制性地过度开发，爱心资源就会枯竭。与对社会爱心的过度开发相对，写信向富豪公开求捐，这是一种对慈善资源的盲目开发。“盲目开发”的意思是：不能以“直接索捐”方式开发富豪这种慈善资源。现代公益理论早已表明，对于富豪身上蕴含的慈善资源，只能以志愿捐助信托基金为中介进行开发，一个富人再有钱，另一个人再穷，也缺乏向富人直接要求财富的道德资格，中间必须有一个合法的慈善中介(富人向中介捐钱，穷人向中介求助)，否则就容易出现混乱的局面。
体贴“老百姓也不富裕”，不愿意给社会爱心带来负担，如此良苦用心使刘福成避开了对社会爱心的过度开发，他以为富豪钱多就不会有什么负担，就可以公开求捐了，但他又走进“盲目开发”的误区。到底是什么的缺位，让老百姓陷于对民间慈善资源“过度开发”和“盲目开发”的僵局中？(曹林，北京，媒体从业者)
“一方平安”是最好的民心工程
国家统计局抽样调查结果显示，近3年来，江苏群众安全感逐年上升，2005年达到95.8%，列全国第一。(1月23日《现代快报》)
由“平安江苏”想到“一方平安”。所谓“一方平安”，应该理解为一个地方社会稳定、环境和谐、秩序井然、生产安全、人们安居乐业等的总称。能保“一方平安”，乃是一种政绩，亦是真正的“民心工程”、“形象工程”，而且“一方平安”比任何“形象工程”都重要！试想，一个地方如果案件迭出、事故不断，怎能政通人和、安居乐业？
我国正处于社会转型期，地区差距、城乡差距、贫富差距，最容易诱发各种社会矛盾，讲提高执政能力，就要不断增强对不稳定因素的驾驭力，确保老百姓能在平安中创造和享受富裕。
一方官员，只要创造出太太平平、安安稳稳的社会环境，就能得人心、暖人心、稳人心。“一方平安”，已成为人们从社会发展中享受到的实惠之一。事实证明，“一方平安”于今天，更已成为经济发展竞争优势，哪里安全感更多，哪里就能吸引更多人去投资兴业。当然，“平安江苏”已很好，“平安中国”才最好……(曾春光)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
