财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

药品降价不能惠及民生 中间利益集团从中牟利


http://finance.sina.com.cn 2005年09月30日 14:28 工人日报天讯在线

  据9月29日《工人日报》报道,国家发改委9月28日发出通知,从10月10日起,降低头孢呋辛酯片剂等22种药品的最高零售价格,共涉及400多个剂型规格,平均降价幅度在40%左右,最大降价幅度达到63%。按这些药品现行销售量测算,降价金额约40亿元。

  药品降价当然是个好消息,因为药品价格直接关系着公众的切身利益。但是我更关心,如何让药品降价真正惠及百姓?如何让百姓真正享受到降价的好处?

  据相关报道,国家发改委宣布的此次药品降价,已是第17次降价行动。但近些年来,多次降价的结果却并没有使很多人体会到其中的实惠,不少群众感觉,医药支出仍然在大幅上涨,医药负担越来越重。

  这就好比走进了一个怪圈:一方面是政府不断地出面降低

药价,另一方面,百姓的医药支出却节节攀升,人们只能无奈地承受着看病难、看病贵的现实。那么,这个怪圈是如何形成的呢?

  我认为,其直接原因是政府主导的

药品降价行动遭到了医药企业和某些行业人士或明或暗的抵制,其效果最终也难免大打折扣。比如,哪种药上了降价目录,有些人就让哪种药从
医院
的处方和药商的供货单上消失。一旦监管不那么严了,再把价格提上来。或者是制药企业针对不断降价的市场环境采取“应对手段”———“药品重生行动”,即为药品重新命名、重新包装、添加无关紧要的辅料、重新申请批号,从而达到重新定价的目的。举个例子:治疗头痛感冒的阿司匹林原来价格约每10片0.3元,更名为“巴米尔”后,价格竟升至每10片6.3元———真可谓“道高一尺,魔高一丈”!

  形成这个怪圈还有更深层次的原因。有人曾质疑:“现在到底是谁该‘吃药’?”这里所说的“吃药”,不是指人生了病要吃药,而是指某个领域内出现不正常的现象,需要治理。质疑中指责的“谁”,是指那些在药品生产和销售链条中,靠不当牟利而生存的人。据业内人士透露,目前一家中型药厂的医药代表可多达几万人,卖药的比制药的还多,自然会造成药品成本的上升,同时也会给吃“回扣”等行为提供空间。

  谁都知道,看病拿药不同于买米买菜,因其特殊性,人们生了病,只能选择去医院,吃什么药自然也得由医生说了算。而某些地方,一些医药代表和少数医生已经形成了一个可怕的“中间利益集团”,它们在盘剥着患者的利益。在这一“中间利益集团”的操纵下,药品降价的实质有可能被扭曲,其实效也可能被部分消解,百姓也就难以得到降价的真正实惠了。

  按此次降价药品现在的销售量测算,降价金额约40亿元。要确保这40亿元最后真正落到广大患者头上,我认为,必须杜绝“中间利益集团”从中牟利的可能,必须走出以往药品降价、百姓难得实惠的怪圈。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约144,000篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽