不支持Flash
财经纵横

第三届中国经济增长与经济安全战略论坛下午实录(13)

http://www.sina.com.cn 2006年12月09日 18:33 新浪财经

  

  回过头谈一下虚拟经济。虚拟经济给美国带来很多好处,它的特点是什么?它来的时候一片繁荣,坏处是走的时候一片狼藉。资本离开哪儿,哪儿就完蛋。股市、楼市、金融市场、银行体系通通会垮台。亚洲金融风暴我们看到了这一种迹象。美国人对这一种迹象是有心悸的。美国人很紧张,他害怕有一天他会面临这样的情况。我赞成谭女士的说法,唱衰美国的论调都破产了,但是我相信最后一个唱衰美国破产的会成为预言家,因为世界所有的大国不可能永远强大。你不管有多强大,不能跟历史规律相对抗。历史的规律是所有的东西由胜而衰,美国做的事情是避免由胜而衰,所以要扼杀一切挑战他的苗头。美国人对中国的打压是这样,但是由于中国现在还不是美国主要的对手,美国现在还顾不上来打压中国。美国顾不上打压中国有多长时间,中国的战略机遇期有多长时间。这一个战略机遇期是我们跟美国的互动,这一个战略机遇期是不可能制造的,如果制造的话,不妨机会主义一点。有人说我们写《超限战》是反美分子,我们两个既不反美也不亲美,我们愿意为国家设计一种战略,我们亲近与跟美国搞好关系。中国在朝鲜问题上迈出了正确的一步,网上很多人认为我们谴责朝鲜是错误的,认为朝鲜给美国制造麻烦是中国的机会,固然是这样,但是朝鲜给没有制造麻烦的同时,也是在给中国制造麻烦。中国现在需要跟美国有更加进一步的密切的联系,使美国的砸向中国的拳头犹犹豫豫的不能落下来。现在美国主要是打击欧元,所以这一段时间对中国来说是非常的重要。

  打击欧元,美国会直接跟欧洲打仗吗?从军人角度我们进行了反复的分析,什么样的可能性都有的。美国作战思想库和作战方案里面,美国某一天可能跟英国作战的方案,这简直是匪夷所思,美国人会认为有一天跟最亲密的盟友作战,所谓美国做任何事情是未雨绸缪。即使不可能,美国人也会做好准备。中国在这一方面做得准备是不够的。前一些年在国防大学的研讨会上,有一位海军高级将领,据说这一人前途无量,就是因为在研讨会上讲到了我们海军要在南海方向做好各种准备,同时要建舰队等等。当时一位领导人说,我昨天刚和越南领导人拥抱,今天谈和越南作战,你还懂不懂政治,因此这一个人美好前途就毁于一旦。军人思考的事情和政治家思考的不是一回事。军人要考虑打仗的事情,即使这一场仗永远打不起来。比如说,美国不可能和英国打仗,但是也得有应急的方案,但是中国人不懂得这一点。中国人喜欢头疼医头,脚痛医脚。中国人所有的成语是反应了中国人的性格。

  刚才说我不扮演预言家的角色,但是我情不自禁。美国要打击欧元、打压欧元不会直接作战,一定像科索沃、

伊拉克、阿富汗战争一样,它都是直接对欧洲和欧元发生影响或者是它意图对它发生影响。比如说,科索沃战争有一个非常典型、有意思的事情。伊拉克战争爆发的时候,法国和德国不再支持美国在伊拉克打仗,是因为他们明白了科索沃战争的苦头。当时科索沃战争是冲着欧元去的,他们被人道主义所迷惑。按照中国人的话,美国人把欧洲人卖了,欧洲人帮美国人数钱。欧洲人不再干傻事,不再支持美国。第二场阿富汗的战争可以找出另外的理由,它相对比较特殊,因为是911爆发之后的一场战争。美国在最短的时间之内打响,美国是全世界战争准备最好的过程,即使这样,打海湾战争美国准备了六个月,打伊拉克战争准备了六个月,打阿富汗美国只准备了一个月时间还不到。为什么呢?为什么阿富汗准备的时间格外的短,原因是因为美国已经非常的紧迫,911发生在美国金融心脏地带,直接的效果是大量国际资本对美国信心的动摇,大量资本抽逃。一个是挽留住国际资本,另外一个已经把跑掉的资本重新找回来。美国必须在近短时间打一仗。没有通过这一场战争学会了很多东西,尤其是学会了用战争像赶羊群一样赶国际资本。打伊拉克的时候,目的仍然是打击欧元。为什么选择伊拉克这一个地方?我们发现欧洲每天消耗的石油的用量是700万桶。怎么能够对欧洲的这一部分原油的需求进行遏制,美国人做过计算的。比如说,300万桶从沙特那儿拿到,200万桶从科威特拿到,还有200万桶从伊拉克拿到。如果能够拿下伊拉克,在美国手里面操纵的是700万桶原油,这对遏制欧洲是非常有利的。这是我们的推算。所以美国毫不迟疑在伊拉克开刀。但是不如美国所愿,打完之后没有对欧洲经济产生的直接的影响。没有把欧洲打下去,而是打上去了。像谭女士说的欧洲宪法公投在法国等等国家遭到了失败。这是美国的目的,能够搅合欧洲也是美国的目的之一。但是不能去除美国的心病,欧元在未来几年也有可能出现它要面临的麻烦,但是在它的麻烦到来之前仍然是美元霸权最有力的挑战者。美国对它是念念不忘,一定会寻找机会再度发生战争,我们认为是必然的。不是说这是对帝国主义好战本性所决定,这一个理论不是很实用了。是美国维护美元霸权的需求所约束的。美国为什么一定要打这样一仗?我刚才讲了很多。在什么地方打这一仗?这一点是比较难以预测的。比如说伊朗、朝鲜等等,伊朗这一仗很有可能不可避免。伊朗很有可能是两种可能性都有,要不是大打,像伊拉克这样打,要不是拔掉伊拉一棵牙齿。在朝鲜不会有大战,因为美国要打这一仗,在什么地方打,他的选择有它的利益的考虑。

  首先不能直接打击欧洲地区,欧洲地区是国际资本的主要的集中地。

  第二,不能打亚洲地区,特别是不能打东亚。东亚是美国的物质产品主要的供应商和供应地。把中国打软了或者是打散了、打烂了,美国人怎么活下去,没有made in china美国人活不下去了。有一对美国夫妇在一年之内不买任何中国产品,结果一年之内他们多付出了70%,同时他们的两个孩子跟他们闹别扭,因为他们不跟他们买中国的玩具。这两个地方不会打,一定会打边缘地带。美国可能会拔掉朝鲜的一颗核牙齿,这对中国人来说不是不能接受的事情。朝鲜有没有核牙齿另说,我个人认为朝鲜没有核牙齿。在深圳讲课的时候,他们问我怎么样看?我说这是“诈弹”。我个人倾向于北朝鲜还没有核弹,起码他自己制造不出来核弹。特别是这一次检测核弹单量是在5000至1000吨左右,无论是美国还是俄罗斯,从制造原子弹到小型核弹头花了很多年时间。最好制造的就是在广岛爆炸的,最难造的就是几千吨的核弹头。我们没有看到朝鲜有这样的能力,一下子就能够制造出小型核弹头,这是不可能的事情。

  我们知道另外一个事件,在90年代中后期,乌克兰丢弃了5枚核弹头,北朝鲜有没有获得这5枚核弹头其中几枚或者都让北朝鲜拿走,我们不得而知,如果落在北朝鲜手里面,通过特殊手段引爆也不是不可能的。即使这样也不能证明朝鲜有制造核弹头的能力。如果老是显摆的话,美国会对它进行外科手术。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
 [11] [12] [13] [14] [15] [下一页]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash