|
调控中国经济
|
 |
一场“有秩序的慌乱”正在中国企业界和各地区蔓延，除了当事者对政策理解的不透彻和应对的不理智之外，也在相当程度上因为有关部门在执行宏观调控的过程中，传递的信息和出台的政策简单而模糊，多元而矛盾，匆忙而短暂……
这不是宏观调控之错，一系列扎实的统计数据已经表明，这次调控必要且适得其时。在5月21日国务院常务会议上出台的最新决议是：
必须全面地、准确地、积极地理解和贯彻中央加强宏观调控的方针政策。[全文][发表评论] |
|
|
中国经济走过拐点
|
新一轮消费结构的升级已经开始显露端倪，汽车、房地产、旅游、通讯等都是新消费的热点。但消费总体上确实仍不够活跃，消费率在走低。
与此同时，投资明显活跃，物价开始上扬，企业景气指数和企业家信心指数一路上升。特别意义深长的是，2003年以来，投资对于国家财政资金的依赖明显减弱，自主增长的活力明显加强,从资金来源看，企业自筹、外资、国内贷款支持的投资增长快于预算内资金。这种内生性增长因素的发力，意味着政府坚持了6个年头、针对通货紧缩压力的反周期操作已见明显成效，政府投资终于带来了民间投资较普遍的跟进，使整个经济大势进入了自主性上升的通道。
因此可以认为：中国宏观经济运行已经走过了由低谷区向高峰区转换的拐点。[全文][发表评论]
|
|
1、科学发展观：宏观调控的底蕴
|
2、利益棋局的多头博弈
|
|
从某种意义上说，这次调控中，中央政府是冒着经济受挫的可能性来推行科学发展观。一位智囊型学者甚至曾经如此直率地表示，中央调控的决心能否战胜地方诸侯的“贪大求快，我们拭目以待”。[全文][发表评论]
|
与以往相比，现在的宏观调控更像是在利益集团博弈中进行的。近中央出台的政策地方政府和有关部门不一定执行，这也正是为何中央政治局出面强调“宏观调控要统一思想”的原因所在。
[全文][发表评论]
|
|
3、调控谁？谁调控？
|
4、货币调控“一刀切”殃及池鱼？
|
我们必须反思的是，在过去的一年里，究竟谁在主导调控？
我们必须反思的是为什么市场措施无法见效。我认为，原因之一是央行货币政策的信号作用被削弱，权威性和可信度受到了空前挑战。[全文][发表评论]
|
本来银根紧缩风暴就是直接指向这些所谓投资过热的行业，对于其他行业银行并没有特别的贷款限制，但是经记者多方了解，情况远不止于此。[全文][发表评论]
|
|
5、资本市场：最后一个“政治市”？
|
6、跨国公司何以置身于外
|
这些项目中的大部分都是民企在投资，他们决不会因为银行停贷而下马。因为无论是设备还是土地都是真金白银、从股东手里拿出来的钱，所以大家都在熬，用资产来换现金，到银行拿不到钱就到典当行，利率已经不再是企业考虑的问题了。关键是要保项目。
[全文][发表评论]
|
尽管跨国公司已经成为中国经济发展的主要力量之一，但其置身于中央和地方政府控制之外，并不在中国习惯的管理序列之中，更为关键的是，跨国公司对中国的投资是战略行为，不会因为阶段性出现的经济冷热，而剧烈改变。[全文][发表评论]
|
|
乐观下的忧虑
|
国际社会对于中国目前的宏观经济状况，处在一个既乐观又忧虑，既兴奋又恐惧的复杂心态之下。
应当说，中国今后的发展几乎无法怀疑，但是令人担忧的则是突然间的经济变化会摧毁掉长期建设的成果。[全文][发表评论]
|
