媒体意见

　　“不涨价”也是不正当竞争

　　有一个经济学家说过一个经典的话，经济学就两个字：成本。一般来说，价格应尽量反映成本因素，成本高，产品价格也相应高，否则企业的利润会大受影响。“成本升高”但却“不敢涨价”，是目前国内很多行业和企业所面临的尴尬处境。

　　“不敢涨价”固然一方面是因为担心销售量减小，另一方面则是迫于民意的压力，但值得重视的是，一些大企业可能利用这个机会打压中小企业——后两种非市场因素尤需警惕。当前，“价格战”仍然是国内大多数企业竞争的不二法宝，行业生产成本已经大幅攀升，如果成本已经大于所销售产品的价格，而一些大企业又抱定不涨价的姿态，实际上已经走到了低价倾销的反面，成为一种排挤竞争对手、拖死中小企业的手段。这就很有点“不正当竞争”。

　　《上海证券报》

　　公办高中禁办复读班

　　将制造更大的不公平

　　国家从几年前就取消了大学招生的年龄限制，也就相当于取消了对复读的限制，既如此，不让在公办高中复读，在私立学校复读，同样还是会对应届生产生冲击。因此，说公办高中办复读班，不利于教育公平，既不成立，也不合法规。

　　严禁公办高中办复读班，可能产生更严重的不公平。首先，公办高中不让办复读，那么等于将大量的复读生赶进了私立学校，这些地方原本就收费不低，将来肯定会更高，这会断了更多家庭贫困学子的大学梦。其次，这项新政等于断了公办高中的一条重要的财路，他们可能明停暗办，只是把原本明摆着的公家收入，变成私下甚至私人外快。或者，在私立学校的高价诱惑下，一些骨干教师在公办学校挂名，私立学校真干，让公办学生教育质量下降。

　　在教育原本就已经不公平的基础上，如果只在细枝末节上下功夫，不仅不能解决问题，更可能的结果是，以一种“公平”制造另一种不公平，甚至是用一种小公平，产生更大的不公平。

　　《光明日报》

　　房地产类公司

　　上市助长楼市泡沫

　　虽然目前国内股市对房地产企业IPO把关较严，新老划断以来仅安排了北辰实业一家上市。但今年以来在香港上市的内地房地产企业却有4家。从A股市场来说，虽然IPO把关从严，但一些地产类上市公司却是在不停地通过再融资积极筹集资金。还有的上市公司通过定向增发把大股东的房地产业务纳入到上市公司中来。更有的房地产企业通过借壳上市来绕开IPO这条路。

　　不论是在香港还是在内地上市，这些地产企业目的当然是想达到融资的目的，以便在开发商们的“圈地运动”中占据更有利的位置。因此，从地产类上市公司的大规模圈地中，以及一些地产类公司的争相上市中，我们不难感觉到股市对当前楼市泡沫的助长作用。因此要遏制房地产投资过快，

　　每日经济新闻

　　国内上市公司投资收益的

　　高增长误导了汇投公司？

　　国家汇投公司的青睐对国外私人股权投资机构的股权投资，同国内上市公司的热衷于

　　来自投资收益的高增长是一种误导，它让人误以为有一种捷径，不用辛辛苦苦搞实业就可以轻而易举地把企业搞上去，把经济搞上去。可是由于公允价值所反映的一些资产的最新估值只是某个时点的账面价值，这种异乎寻常的高增长是不是具有可持续性，却是一个谁也无法作出保证的事情。

　　属于虚拟经济范畴的资本运作其作用和重要性，是不是远大于实业经营甚至整个的实体经济，是一个伪命题。如果资产价格泡沫的非理性暴涨成为一种刻意的追求，成为一种倾向，势必在相当长的时间里影响到未来中国上市公司的经营模式乃至整体经济模式的改变，那将是一个极大的危机。这也是黑石之警之所以值得引起人们高度重视的意义所在。

　　每日经济新闻

　　(未经授权，不得转载）