新浪法问 李诗韵

　　近日，最高人民法院对小i机器人与苹果公司间专利纠纷案作出终审判决，认为小i机器人的专利有效。此次判决无疑给小i机器人与苹果长达八年的侵权纠纷阶段性地画上休止符。

　　随着社会对知识产权保护意识的逐渐加强，企业间专利诉讼之争硝烟四起。尤其是在高新技术行业中，专利狙击甚至成为“商战”重要一环。近年来涉及专利纠纷的重大事件包括华为向美国巨头公司惠普、思科、Verizon索赔70亿专利费，华大基因与设备供应商Illumina专利诉讼案等。

　　而诞生于2019年的科创板，因其特殊的科创属性，如今也成为专利狙击的新战场。据不完全统计，安翰科技、晶丰明源以及苏州敏芯等公司在闯关上市前后均陷入专利之争中。对此，江苏法舟律师事务所范凯洲律师向新浪法问表示，目前科创板企业上市前，专利风险几乎是不能避免的。

　　既然风险已然存在，那么企业更应该提前做好防范。“公司要做好长远布局，加大资金和人才投入，快速获取大量优质成果，科学管理，筑牢知识产权的护城河，才能在残酷的商战中立足。”浙江晓德律师事务所宁衡律师称。

　　企业明战：专利诉讼

　　“利用好法律武器保护自己”，这句话放在如今高科技企业间的商战中可以说十分契合。原创易安知识维权平台顾问、原中山市中院知识产权庭副庭长练天成认为，专利诉讼从来都是科技公司限制竞争对手发展的重要方式之一。

　　此前新浪法问曾报道过华大基因“胞弟”华大智造与测序巨头Illumina的专利纠纷，美国时间2019年5月28日，华大智造旗下公司Complete Genomics（下称CG）在美国特拉华地区法院提起诉讼，起诉Illumina公司侵犯其专利。在此之前，Illumina曾在德国以及丹麦起诉华大集团，华大智造选择反诉。

　　两者间的诉讼在今年6月13日迎来初步裁决结果，美国加利福尼亚北区联邦地区法院下达初步禁令，禁止华大智造在美国分销和推广基因测序平台。对于此项裁决，华大智造通过官网表态，称“该临时禁令的发起是Illumina公司维护市场垄断地位、打压行业发展的手段，将进一步遏制全球基因测序设备领域的正当竞争，最终限制用户在美国市场上的自由选择。”

　　诸如此类的专利之争除了在行业巨头中发生，如今硝烟正向新战场科创板转移。

　　科创板诞生于2019年，其特殊的科创属性吸引了不少具有竞争力的高科技企业。而在企业闯关过会期间，来自竞手的专利诉讼或许是他们需要面对的众多挑战中最重要的一环。新浪法问翻阅资料发现，如安翰科技、晶丰明源以及苏州敏芯等公司在闯关上市前后都曾陷入过专利之争中。

　　2019年3月安翰科技在科创板申请上市，等待期间竞争对手金山科技对其启动了专利诉讼狙击。而后安翰科技接受了上交所四轮问询，当年11月安翰科技撤回上市申请黯然离场。类似地，晶丰明源的科创板闯关过程也曾因专利诉讼纠纷一波三折。晶丰明源原定于2019年7月23日上会，但由于出现涉诉事项，根据相关规则规定被取消审议。此后，上交所发出了三轮问询，最终于当年8月26日晶丰明源过会。

　　2019年11月1日苏州敏芯科创板上市申请获受理。在苏州敏芯IPO审核阶段，歌尔股份与其诉讼类型涉及专利侵权、专利权属纠纷以及专利无效请求等共16件，涉及专利总数量达56件，总金额1.35亿元。今年6月2日，苏州敏芯成功过会。

　　企业应筑牢知识产权的护城河

　　有不少外界声音认为，某些企业间专利诉讼属于一种“碰瓷”行为，甚至冠以专利流氓标签。

　　“对于科技公司来说，从最初的人才招揽、技术研发、再到决定使用何种方式来对技术实施保护，相关的专利布局、运营和许可，最终到提起诉讼，是一个完整的闭环。每个环节都相互紧扣，诉讼是最终但又是最具杀伤力的武器。不过这并不能掩盖诉讼是公司运营策略的一部分。”练天成称。

　　范凯洲律师向新浪法问表示，目前科创板企业上市前，无论是自身确实有侵权的实质性风险，还是被人恶意诉讼的风险，专利风险几乎是不能避免的。

　　而这也倒逼企业从一开始就要建立专利风险筛查评估的流程和机制，并实实在在的作为一项日常重要工作去进行；同时也做好专利的布局以及提高质量。范凯洲律师进一步表示，“目前企业普通产品研发后，特别是产品大卖后才考虑知识产权的问题，会埋藏很多隐患。”

　　宁衡律师则认为，发明专利保有量在企业发展中举足轻重，基本上可以反映一个企业的科技含量，非一朝一夕突击就能成功。在鼓励科技创新的大环境下，只要是正常合法的专利诉讼，都应当支持，大浪淘沙，有助于科技进步。

　　“做好长远布局，加大资金和人才投入，快速获取大量优质成果，科学管理，筑牢知识产权的护城河，才能在残酷的商战中立足。”宁衡律师称。