新浪法问 王茜

　　7月6日，珠海格力电器股份有限公司（简称“格力电器”）官方公众号发布了标题为《在移动招标项目中，谁在弄虚作假？》的文章，直指重庆美的通用制冷设备有限公司（简称“重庆美的”）在中国移动招投标过程弄虚作假、暗箱操作，并在字里行间暗暗对中国移动发难。

　　此前中国移动的公告显示，格力电器因在中国移动“高压离心式冷水机组”集中采购项目中存在弄虚作假的情况，被取消中标资格。相关项目由重庆美的“独揽”。7月4日，格力电器紧急发布声明，解释事因申报材料整理错误，并暗指被广东同行企业诽谤。

　　作为白电行业的两大头部企业，格力美的间素有恩怨，“招标门”再次撕开了双方的新伤旧疤。截止发稿前，针对格力的公开喊话，新浪法问未收到美的方面的答复。据媒体报道，有美的工作人员就此事回应称公司经营正常没受到影响。

　　家电行业专家刘步尘对新浪法问指出，在中国空调行业，美的和格力占有的市场份额总计高达70%。对于两者而言，打败对方就意味着成功，因此相互盯得很紧。同时，在今年国内空调行业非常艰难的情况下，企业可能会采取非常态的动作，例如举报对方的问题、价格战等等，这些其实反映了企业自身的焦虑。

　　“招标门”撕开了双方的新伤旧疤

　　“中国移动采购与招标网”近期公布的一则供应商负面行为公告显示，格力电器因在中国移动“2020年至2021年高压离心式冷水机组集中采购项目”中存在弄虚作假的情况，被取消中标资格，并且后续三年内格力电器参与同品类产品集中采购的综合评审得分扣减5分。

　　该消息被媒体报道后，市场哗然。在这个招标项目中，格力电器的竞争对手是“故交”美的。格力电器被取消中标资格后，重庆美的“独揽”了整体项目，标的金额超过4亿元。

　　对此，格力电器7月4日凌晨紧急发布声明，解释事因材料整理失误——“格力区域经销商项目组投标人员在提交申报业绩证明材料时，把我司中标的“华为团泊洼8号地块工业项目（一期）”当作了“华为团泊洼8号地块工业IDC项目（一期）”整理申报。属于申报过程中的材料整理失误，并非目前网络所传为了达到中标目的虚标技术参数、虚标能效参数的行为。”

　　同时，格力电器将矛头对准了美的。其声明称，“近期，网络上存在恶意诽谤、贬损格力商誉的虚假报道，把标书中的一处资料整理错误说成虚标，大肆传播，利用此次事件恶意诽谤攻击格力，经调查，系广东某某同行企业所为，对此，我们将保留追究其法律责任的权利。”

　　如果说这份声明还未“指名道姓”，格力电器7月6日发布的最新文章则是公开喊话美的。

　　格力电器在文章中称，重庆美的在中国移动招标项目中存在发票信息不一致和技术参数不符合招标标准两大问题。其中，格力电器指中国移动招标“2017—2018年高压离心式冷水机组集中采购项目”时，重庆美的AHRI实验室最大冷量认证为2200RT，不能覆盖投标冷量2500RT，相关测试台证书直到2020年3月31日后在其官网增补。

　　除了美的，格力电器也在字里行间暗暗对中国移动发难。“上述问题，招标者在投标申请资料审核中本应早发现，格力也曾就相关问题多次向中国移动反馈，为什么在存在这么多问题的情况下重庆美的还能屡次中标，甚至屡次唯一中标？”“在企业招投标过程弄虚作假、暗箱操作等违法行为危害中国的营商环境，阻碍中国经济发展。”

　　作为白电行业的两大头部企业，格力美的间素有恩怨。2016年，双方就曾经掀起了一场轰轰烈烈的举报“接力赛”：先是当时的格力标准管理部部长助理陈进用个人账号发布微博，实名举报美的集团2014年度获得国家科技奖励的项目造假；紧接着， 美的集团的“空调专业工程师李猛”又在微博举报格力电器2011年获得的国家科技进步奖涉嫌造假。此后，美的集团和格力电器以侵犯名誉权为由，分别将陈进和李猛诉上了法庭。

　　新浪法问查阅中国裁判文书网了解到，格力电器诉李猛案的一审结果是广东省珠海市香洲区人民法院认为李猛构成侵害格力电器的名誉权，判令其停止发布并删除相关内容，向格力电器道歉、消除影响并且赔偿经济损失8万元。李猛不服提起上诉，二审珠海市中级人民法院维持原判。

　　美的诉陈进案则无公开的民事判决信息。中国裁判文书网的信息显示，陈进曾诉求将案件从美的集团所在地、佛山市顺德区法院移送至格力电器所在地、珠海市香洲区人民法院审理，但其诉求被佛山市中级人民法院驳回。

　　多年来，格力电器与美的之间因专利和商标纠纷频频对簿公堂，典型案例如2017年格力电器起诉美的旗下的“制冷王”系列空调侵害了格力的相关实用新型专利，索赔5000万元；随后美的空调对格力电器发起三件专利侵权诉讼，索赔4000万元。在针锋相对的诉讼中，格力美的胜负均有，亦有部分案件诉求被法院驳回。

　　专家称举报风波投射行业焦虑

　　对于这次波及格力电器、美的和中国移动三大企业的“招标门”，家电行业专家刘步尘对新浪法问指出，此事要从两个层面分析。

　　第一个层面，在格力电器因“弄虚作假”被中国移动取消中标资格的事件中，格力电器自述是因为投标人员材料整理失误，将“华为团泊洼8号地块工业项目（一期）”当作了“华为团泊洼8号地块工业IDC项目（一期）”整理申报。但刘步尘认为，事情并不是那么简单。

　　他指出，工业IDC项目对于产业精度的要求较一般工业项目更高，“如果是把工业IDC项目写错为工业项目，也许是疏忽，但是如果把工业项目写错为工业IDC项目，很可能就是有意为之。因此，格力电器被中国移动取消采购资格，我认为是合情合理的。”

　　第二个层面，刘步尘认为，现在格力电器的公告似乎在暗示外界，“我没有做错，是对方诽谤的。”但是，他觉得美的当初举报格力电器属于同行监管，并无不妥。

　　“中央空调项目的招标非常在乎候选人的应用案例。造假不仅仅是能效和产品造假，也包括应用案例造假。”他指出，格力电器想证明美的在招标过程中可能也有瑕疵，可能有暗箱操作，但这并不能证明中国移动关于取消格力电器中标资格的决定有问题。

　　家电行业近年来举报风波不断，高潮迭起。除了前述格力美的2016年的“较量”，在“招标门”之前，格力电器举报奥克斯一事的余温才刚刚散去。

　　2019年“618”期间，格力电器向国家市场监督管理总局和国家发改委实名举报奥克斯空调能效造假，奥克斯则称格力电器举报不实，属不正当竞争。事发后，市场监督管理部门迅速介入。2020年4月10日，浙江省宁波市市场监督管理局对奥克斯空调利用能效标识进行虚假宣传作出行政处罚决定，责令其改正并罚款10万元。

　　董明珠多次在公开场合提及此事，声称要敢于对行业“亮剑”。她还对外透露，原本是格力、海尔、美的三家公司约定好要同时曝光奥克斯空调存在的问题，但是“当等格力真正举报的时候，（海尔和美的）全部缩回去了。”

　　为什么家电企业频频爆出举报风波？刘步尘对新浪法问表示，“在中国空调行业，美的和格力的市场份额加起来达到了70%，可见中国空调市场的竞争就是格力和美的竞争，打败对方就意味着成功，因此相互盯得很紧。

　　还有一个重要的背景因素，就是今年中国空调行业非常艰难，每个企业都很焦虑，担心营收下滑，无法完成销售任务。在这种情况下，企业可能会采取非常态的动作，例如举报对方的问题、价格战等等，这些其实反映了企业自身的焦虑。”

　　在本轮疫情中，空调市场受到的冲击显而易见。家电调研机构奥维云网数据显示，2020第一季度空调零售量524万台，零售额149亿元，分别下滑46.6%和58.1%，线下实体部分销售量、销售额同比下滑55.63%和62.85%。

　　疫情影响之下，全行业还要面临新标准带来的洗牌。今年7月1日起，被称为史上最严的空调能效标准（GB21455-2019《房间空气调节器能效限定值及能效等级》）（简称“新国标”）将正式实施。新国标将原定频、变频标准进行合并，能效等级从原本的3级增至5级。据媒体报道，业内人士预计，新国标实施后定变频市场淘汰率达到45%。

　　家电上市企业的财务数据也反映了来自市场的压力。各家公司财报显示，2020年第一季度，格力电器、美的集团、海尔家电、海信家电、长虹美菱、康佳集团和奥马电器等旗下有空调业务的家电企业营收均大幅度下降。其中，格力电器营收和净利润分别同比下降49.70%和72.53%，美的集团营收和净利润分别同比下降22.86%和21.51%。

　　不过，刘步尘认为，无论是格力美的相互举报，还是早前的格力举报奥克斯，都应该被给予正面评价。“家电行业存在很多潜规则，影响行业健康发展。如果总是被盯着，每个企业都不敢做不利于公众利益的事情。这是一种净化市场的行为。”