新浪法问 王茜

　　“陪伴是最长情的告白”，广药集团与加多宝这对怨侣已经在法庭上相互“陪伴”了近八年时间，这甚至长过了许多国内饮料产品的生命周期。

　　近日上市公司白云山发布了一则公告，让外界再次聚焦在双方的恩怨上。白云山称，控股股东广药集团收到广东高院关于“王老吉”商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》。

　　在该案中，广药集团起诉加多宝，要求其赔偿自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯“王老吉”注册商标造成的经济损失29.3亿元。一审法院最后支持广药集团诉求，判决加多宝赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计14.4亿元。

　　尽管这一赔偿金额较广药集团的索赔目标仍有差距，但依然刷新了近年知识产权侵权诉讼的赔偿纪录。加多宝随后声明称，公司“不服该一审判决，并立即向最高人民法院提起上诉，该一审判决不会生效。”

　　广药与加多宝，一来一往，针锋相对，演的是观众早已熟悉的戏码。你死我活的场面背后，争的是王老吉商标的所谓千亿估值。

　　回到这场商战的起点，2010年8月广药集团向加多宝的母公司鸿道集团发律师函，申诉此前双方针对“红罐王老吉”生产经营权时效问题签署的两补充协议无效，但后者未回应。当年11月，广药集团对外宣布王老吉品牌评估价值为1080亿元。

　　次年，广药集团提出仲裁请求；2012年5月，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，认定上述两补充协议无效，要求鸿道集团停止使用王老吉商标。

　　此后，据新浪法问统计，从2012年开始，广药方面与加多宝之间就王老吉商标侵权、红罐凉茶外观设计侵权、广告语涉嫌不正当竞争等问题已经相互提起诉讼案件多达十余起。在中国裁决文书网上，可以搜索到的相关一审、二审、行政裁决书约有30例。

　　在这些庭战中，广药集团及旗下的王老吉大健康公司占据上风，几乎全部案件都取得了胜诉；加多宝则是那个永远的上诉方。

　　这种局面持续到了2017年8月。最高人民法院在红罐包装装潢案的终审判决中认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

　　曾有观点认为，红罐包装装潢案的“平局”有望让双方停止互撕，可惜事与愿违。14.4亿元赔偿判决的锤音刚落，新一轮的庭战已被提前预告。

　　最高法在红罐包装装潢案裁决书中有一段总结式的表述，“广药集团与加多宝公司，均曾为‘王老吉’品牌商誉的积累，作出了积极的贡献。在有效提升企业知名度的同时，也获得了巨大的市场利益。

　　但在‘王老吉’商标许可使用关系终止后，双方所涉知识产权纠纷不断、涉诉金额巨大，引发了社会公众的一些关切与担忧，还有可能损及企业的社会评价。

　　对此，双方应本着相互谅解、合理避让的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任，珍视经营成果，尊重消费者信赖，以诚实、守信、规范的市场行为，为民族品牌做大做强，为消费者提供更加优质的产品而努力。”

　　然而，这场马拉松式的厮杀是否能真的结束呢？目前来看，答案是否定的。