昨天和银行的一位老师聊天，说到信用体系问题，老师说现在是企业缺钱贷不到款，银行有钱放不出去。一个粮食企业，前脚粮食入了监管库，后脚就把抵押品运走卖了，最后都是银行买单。没有信用体系，就没有小康社会。

法律上虽然没有父债子偿这个事情，但是录用什么学生学校说了算，毕竟教育资源是有限的。如果有两个学生都挺不错的，都差不多，那还是应该要那个爸爸不是老赖的学生。

信用体系的建立，不仅仅是法律，更是全社会共同的努力，这件事对于建立一个经济强国是重中之重。现在有的地方社会风气是大家笑贫不笑娼，你欠一屁股债说明你有本事。这种风气什么时候扭转过来，欠钱的不但不是爷爷，而是人人喊打，让他只能上吊自杀。那谁也不敢不诚信了。

这个新闻说的是父亲失信，某大学拒收其子入学。虽然老赖应当被惩罚，虽然这样惩罚很有效果，但不应实行连坐。

失信人与其子女是两个独立的法律主体，失信人的失信行为不应成为影响子女入学的因素，除非该失信人送子女入学的行为被认定为属于高消费行为，比如高价送孩子去私立学校就读。

当然，如果这位失信人给其子支付了大学学费，如其子已年满十八周岁，则失信人已无法定义务负担学费，故失信人支出的学费可以成为被执行财产。