第五节：保增长和压物价

　　概述：一味地、简单地压物价，绝不是我们宏观调控政策的首要目标。应该是尽可能在保增长和压物价中间取得平衡。

　　第五个判断，基于这样一种全面的判断，如果中国主动紧急刹车，以控制物价为宏观调控的惟一目标，如果中国以控制物价为惟一的调控点，主动紧急地减少国内需求，肯定自然地是对世界经济做了大贡献。

　　但是我们的人均收入水平还是发展中国家，中国经济的增速下降过快，代价很大。就国内来说，每年新增一千万的就业人口压力，有人说据有关部门公布的失业就业比例，有些还没统计进去，当前大学生就业问题都很难。对于中国的经济宏观调控来说，政策不能不考虑。这是国内因素。

　　就国际因素来说，中国的GDP规模居全球第三，当然去年还是世界第四，比德国低，现在看来马上就上来，第三、第四。而中国对全球GDP的贡献度和美国已经不分上下，为什么说中国经济是世界经济的火车头呢？对世界经济总的贡献度跟美国不分上下，美国是14万亿美元，它现在的增长水平也就是1%，一年增长1400亿。我们是24万亿，增长10%左右，2.4万，2.4万除了汇兑7左右，大家一算就是3000多亿美金。我们的增长率给世界的贡献度很大。

　　在这样一个背景下，中国经济如果不讲代价紧急刹车，就是把物价压到最低水平，对稳定全球经济结构相当不利。我最近看《参考消息》，海外写了一篇文章，讲了很多世界经济增长的矛盾，讲到最后实际上有一句话，说其实世界还是很盼望中国经济要稳定增长，因为你的地位很重要。

　　如果中国经济紧急刹车，容易助长全球滞胀局面的形成。因此，对中国经济当前最大的挑战是什么？我认为一味地、简单地压物价，绝对不是我们宏观经济调控政策的首要目标。首要目标是什么？应该是尽可能在保增长和压物价中间取得深入的平衡，物价调控的目标到底是什么？有些专家说就是要物价或者是通货膨胀是首要目标。我觉得物价是要压，物价要控制，但是增长不能不考虑，因此首要目标焦点积聚在低物价、压物价、保增长当中。

　　第三，如何在压物价和保增长的关系中间取得平衡，这是很难的事。

　　首先要有目标。首先你要有一个目标值，当然这个目标讨论很多。

　　首先GDP到底多少要合适？或者具体限制多少？维持11.9%去年的增长速度肯定不行，但是在外部的需求紧缩的程度还不清楚，在外部物价走势还不确定的情况下，中国单独自己压物价，国内的就业、老百姓的收入增长以及股市的稳定等等社会保证，容易出现GDP到底增长多少位比较好？

　　根据世界的预测，根据中国经济学家对中国潜在经济增长的预测，以及我们改革开放历来的数据来看，我个人认为11.9%像去年这样肯定太高，我们还是能够争取在9%到10%的速度。

　　9%—10%比去年低了一两个百分点，与此同时又保持了发展是第一要务的两个方针路线，发展是第一要务背后包含着很多问题，就业和社会稳定因素。因此，继续保持发展是第一要务两个方针的路线。

　　调控政策又取决于增长和物价的关系，物价到底高到多少？半个月前我曾经说过，控制CPI4.8%有点难。

　　我们要明白，我们控制物价是为了什么，我们的根本目的是什么？我们控制物价是为了保持社会的稳定，尽可能保证居民的收入稳定。

　　如果说我们政府相关的政策支持和收入的补贴能够到位，我们现在财政收入增长很快，去年是5万亿财政收入，增长31%。我们在这样一个国家财力的大背景之下，实力很雄厚，我们相关的对企业的政策支持到位，对老百姓的弱势群体的收入水平能够基本补贴到位，只要在经济增长和居民实际收入水平没有受到大的冲击的水平之下，我们把CPI控制在6%到7%、7%—8%又有什么关系呢？我们要追求什么？我们为了追求某个东西，我们能不能达到？如果条件可能都存在，我们把物价控制在7%左右，社会是能够接受的。关键就是要防止通货膨胀核心预期的形成，防止通货膨胀核心预期的形成，并不排除在全球物价快速上涨的趋势之下，中国短期内物价在一定的高位置运行的状况，不排除这个。

　　如果我们取增长为9%到10%，取物价为6%—7%或者是7%到8%，这样的组合，这是我们宏观调控的目标，已经走完半年，还有半年。如果按照这样走，我们政策怎么配合？我认为单独一项政策都解决不了当前中国经济的问题，解决当前中国经济的问题，主要取决于各项政策的协调效应，这是关键，不是某一项政策的调控力度，很多问题不好解决。

　　这些政策协调思路是什么？简单讲，我认为今年的调控思路应该是紧货币、稳汇率、调价格、松财政、补穷人。如何紧货币、稳汇率、调价格、松财政、补穷人，我谈一些个人的看法。