上午10时。测试评价专家组召开会议，一致推荐国家标准化管理委员会方向研究员担任专家组组长，中国疾病预防控制中心吴永宁研究员、中国农业大学沈建忠教授为副组长。专家组全体成员签署保密协议后，按照现场测试不同组别分工进行监测。

　　下午1时。专家组宣布参试单位及技术方法名单：经对申报单位128份有效检测技术资料评审，专家组确定36家研制单位的37种快速检测方法参加本场统一测试评价活动。通知发出后，有11家研制机构由于自身技术原因主动申请退出。实际参试的研制机构25家，快速检测方法26种。

　　在专家组的主持下，所有参试机构进行随机抽签排序，检测人员领取进场测试证。

　　下午1时30分。1400份测试盲样配制完毕，专家组签收封存。

　　下午2时整。26种快速检测方法的测试操作人员凭证鱼贯进入戒备森严的测试大厅，现场监测专家将随机抽取的每组9份测试盲样分发到位。

　　一场紧张激烈的分析测试技术擂台赛打响了。

　　“这是一场真刀真枪的较量。”质检总局科技司科研管理处岳宁处长兴奋地说，“速度快不快、准确度高不高、操作便不便、耗费低不低，现场揭晓，立见高下。”

　　“局外人很难想象，这场举国科技征集活动催生的场外竞争几乎达到了白热化的程度。”岳宁说，申报检测技术的研制单位和主研人中，既有中外闻名的科研机构、著名高校和大型公司，更不乏享誉科技领域的知名专家学者。谁都清楚，在这样一场实力雄厚、高手林立的科技大考中占得一席之地甚至拔取头筹意味着什么。

　　于是，有人兴冲冲带着PPT(幻灯片)捷足先登了。岳宁笑脸相迎：“对不起，我们不看PPT，只测PPM(三聚氰胺检测值)。要不你们先测一测盲样？”来者闻言即退：“我们的方法正在优化，等验证完了再测吧。”

　　更有甚者，通过部际联动协调线上四部委内部拉关系的有之，千方百计打探专家评委开后门的有之，透过新闻媒体发布消息先声夺人的有之，找省市领导乃至国家领导人推荐批示的亦有之……

　　某高校声称研制出了3种快速检测方法，不仅在本地闹出了很大动静，而且通过记者的内参反映到了国家最高行政当局。科技部和质检总局立即派专人与之联系，并启动专场测试评价程序。对方不得已吐露实情：只有一种方法基本具备测试条件。

　　一种就一种吧，现场测试循序展开。9份盲样检测完毕，准确率仅为33%。

　　专家组组长喝令关掉全程监控摄像机：“你们测过准确率吗？”

　　“我们没做实测验证。”对方满脸愧色。

　　“连实测都没做，就闹到中央要推广呀？”专家组组长随手一挥检测结果评价单：“我们要如实向总理报告这个检测结果。”

　　“别，别，别，我们回去再研究。”

　　……

　　“应该说，能够最终走进现场统一测试评价大厅的都非等闲之辈。”岳宁正色道：“假以时日，很多富有创新价值的快速检测技术都会取得突破性的成功。”