新冠病毒会阻止特朗普的连任吗？It's the economy！

　　回顾历史，上一次美国在任总统连任失败是在1992年，时任总统的老布什（George H.W． Bush）栽倒在“问题出在经济上，笨蛋！（It‘s the economy，stupid！）”的竞选主题上。当时的失业率在7.5%左右徘徊。

　　而在上周，美国劳工部公布的失业率为14.7%，4月份失去了2000万个工作岗位。政府的经济学家警告说，美国第二季度的产出可能会出现40%的年率下降。

　　这些反映经济困境的惊人指标，虽然不能保证现任总统特朗普会遭遇与输给克林顿的老布什一样的一届任期命运。但这些指标确实突出了特朗普现在面临的艰苦战斗，并解释了他为何在疫情尚未缓解的状况下坚持重启经济。

　　自1992年以来，美国政治形势发生了天翻地覆的变化。当共和党人在那一年寻求他们的连续第四次总统大选胜利时，加利福尼亚和新泽西仍然是可靠的红州。后民权时代的选民重组仍未完成。

　　更松散的党派关系赋予了不断变化的经济状况更大的权力来改变总统的政治地位。当美国在第一次海湾战争中获胜时，老布什的盖洛普支持率飙升至89%，而当选民的注意力同时转向正在发生的经济衰退时，支持率又跌至40%以下。

　　当时的美国人果断地拒绝了老布什的领导，即使经济衰退已经转向复苏。1988年以53%的选票当选总统的布什，在包括德州商人罗斯·佩罗在内的三方竞选中只获得了37%的选票。

　　“这跟布什说什么都没关系，”曾是布什竞选团队的数据分析师Daron Shaw回忆道，“一旦你把‘布什’和‘经济’放在同一个句子里，人们就会对它失去兴趣。”

　　上世纪三位连任失败总统都背负着沉重的经济负担。1980年的滞胀帮助里根击败了民主党人吉米·卡特（Jimmy Carter）；1932年经济大萧条让罗斯福击败共和党人赫伯特•胡佛（Herbert Hoover）。

　　当前生活的政治世界分裂严重，部分地降低了经济问题的重要性。在特朗普任期的大部分时间里，经济的强劲增长并没有让特朗普的支持率上升到50%，也没有阻止他的民主党对手在2018年夺回众议院。

　　可怕的疫情伤亡也没有对总统长期低迷的支持率造成太大影响。两极分化为他提供了坚实的政治基础。选民们可能也不确定他对这场席卷全世界的灾难究竟该负多少责任。

　　这就是特朗普如何应对上周五史无前例的失业数据。他回顾了仅仅两个月前强劲的经济——以及在疫情传播时果断的关闭经济。

　　特朗普在上周五表示：“就连民主党人也不会为此责怪我。”这给了白宫希望，保持并激励特朗普的忠实支持者，让他有机会在11月与前副总统拜登（Joe Biden）对决。

　　通常情况下，现任总统的投票份额与他的工作支持率非常接近。上个月，在CNN的民调中，特朗普获得了45%的支持率，几乎与他四年前击败希拉里·克林顿（Hillary Clinton）时获得的46%的民众支持率持平。

　　但特朗普要想重现2016年的魔力，面临两大障碍。

　　首先，在与拜登的民调中，特朗普的支持率大大落后于拜登。这甚至表明，一些本来支持特朗普的选民已经厌倦了现任总统的分裂和古怪行为。根据益索普和路透的调查，如果马上进行总统选举，拜登的支持率要比特朗普高出6个百分点。

益索普/路透 调查

　　例如，在上个月的福克斯全国民意调查中，49%的人支持特朗普的工作表现，但只有41%的人计划投票支持他反对拜登。福克斯在佛罗里达州、密歇根州和宾夕法尼亚州战场的民调显示，这一差距分别为8个百分点、6个百分点和5个百分点。拜登在这三个州都领先。

　　第二，新冠引起的健康和经济损失给特朗普的恢复能力蒙上一层阴影。

　　民意调查显示，拜登在老年人中的支持率尤其高，老年人是最容易感染冠状病毒的群体。

　　通过将工作重点转移到经济重新开张，特朗普的目标是在今年晚些时候美国人前往投票站的时候，让自己与白宫预测的反弹保持联系——尽管健康专家已经警告，第二波的感染可能关闭经济再次下滑。

　　然而，如果美国逃脱了这一命运，就得由拜登来说服美国人，特朗普对新冠疫情的迟疑反应，让他们的经济痛苦比原本更严重。这一观点可能会吸引为数不多的摇摆不定的选民，并促使那些通常对政治不满的人去投票。

　　比尔-克林顿1992年经济攻势的主要设计师保罗-贝加拉（Paul Begala）表示：“民主党人必须提出理由。”“故事必须是这样的，‘他（特朗普）为你做了一件糟糕的工作。’”他（特朗普）伤害了你。”（新浪美股 林克）

责任编辑：张国帅