美国五大数字化巨头都在反思什么？用户隐私！

　　原标题：美国五大数字化巨头都在反思什么？用户隐私！

　　来源：秦朔朋友圈

　　数据资本主义时代

　　到去年底，全球网民数量接近44亿人。他们在享受互联网的便利时也在付出代价。数字化巨头们挖空心思地攫取个人数据，数据泄露和数据非法交易司空见惯，隐私被占有和变现的网民反而对巨头们形成依赖。

　　曾几何时，资本和隐私站在同一战壕。隐私是一种个人所有权，整个中产社会的崛起事实上就是隐私经济的崛起。你住自己的house，开自己的车，孩子有自己的卧室，这些物理空间标志的就是“唯你拥有，由你实现”的隐私状态。

　　而今天，“数据资本主义”正对“隐私资本主义”发起挑战。就像亚马逊可以用AI监控员工的一切工作细节，并自动解雇偷懒者，“监视资本主义”无孔不入，将每个人的日常生活都纳入网络化监视中。只是和监狱有所不同，这些监视是通过先进的技术、精巧的页面设计和精致的隐私条款完成的。

　　“数据资本主义”的商业模式并不复杂。数据营销公司Acxiom说，他们会先找到那些买了SUV的人，然后看你是否住在类似地区，和他们的年龄是否相仿，兴趣爱好是否相似。如果是，Acxiom就会判断你也很有可能购买，就会向你推送广告。Facebook、google、Amazon赚钱模式的本质就在这里。

　　随着万物互联来临，人体将被传感器和AI技术变成电子终端，数字化巨头们将直接了解你的生理和心理。人完全透明，而隐私消逝。

　　GDPR原则：我的信息我做主

　　在很长时间里，巨头们说，网民不是那么在乎隐私，他们愿意用隐私换取便利，隐私在便利面前没那么重要。

　　但在去年3月，Facebook承认剑桥分析公司在2016年美国总统大选前违规获得了5000万用户信息，并成功地帮助特朗普赢得了总统大选后，这一切都改变了。整个社会对不注重隐私保护产生的后果有了深刻认识。

　　历经数年构建、在去年5月25日生效的《欧盟一般数据保护条例》（GDPR），是用户数据保护的一个里程碑。它经过欧盟理事会、欧洲议会批准，适用于整个欧盟，只要处理的信息与欧盟公民有关，即使公司设在欧盟之外，仍适用于该条例。

　　根据GDPR，欧盟监管者有权对违法企业处以高达2000万欧元或者全球营收4%的罚款（两者取其大）；用户作为信息主体，有权访问、改正、移植和删除其数据，其知情权、数据访问权、反对权、限制处理权、反最大化决策（包括画像）权、更正删除权、信息携带权都得到了强化。

　　GDPR规定，信息控制者从设计系统开始就需考虑数据保护，而不能之后追加，他们应当以一种简单易懂、容易获取的形式，通过清晰简明的语言，采取合理的措施，提供所处理的个人信息，特别是儿童的信息。除非信息控制者能够举证证明信息主体的身份不能被识别，否则他们不得拒绝信息主体基于权利而提出的请求，而应积极帮助信息主体行使权利。

　　简单来说，GDPR的原则就是：我的信息我做主，谁想用我的信息都要清清楚楚告诉我；如果我不愿意，随时可以撤回之前的同意。

　　Facebook亡羊补牢

　　为了满足GDPR的要求，Facebook做了18个月的充分准备，让隐私设置更为便利，让用户可以方便地访问、下载和删除他们的信息；Facebook建立了“清除历史记录”（Clear History），让用户可以查询到曾经提交过的网站和应用信息，清除这些信息或者拒绝Facebook继续存储个人信息。

　　为打消公众疑虑，在登录Facebook时，公告第一句话是“我们重视对你隐私的保护，不会出售你的数据”，同时阐明“会通过广告主，应用开发者和发行商提供的数据，了解你在Facebook旗下产品站外的活动，据此为你展示更好的广告”。为体现GDPR的“限制处理权”和“拒绝权”，Facebook指出，“你可以控制是否允许我们使用这些数据向你展示更好的广告”，如果用户不愿意分享数据，可以在“数据设置”里进行设置。

　　为了让用户直接控制个人数据，Facebook将用户登录过的应用和网站信息放在设置页面下的“应用和网站”板块，以方便清除。Facebook在页面下方新设了“

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：张宁